Почерковедческая экспертиза подписей в договорах займа №172903

Подписи в двух договорах займа стали предметом спора: суду требовалось проверить версию о том, что их поставил конкретный человек, а не кто-то другой. Эксперты работали с оригиналами документов и сравнительными образцами почерка и подписей. Почерковые объекты представляли собой короткие графические записи, поэтому эксперты сопоставляли устойчивые общие и частные признаки каждого штриха.

• Два договора займа на 4 листах с 6 спорными подписями.
• Свободные образцы подписей из документов, созданных вне экспертизы.
• Условно-свободные образцы подписей из материалов гражданского дела.
• Экспериментальные образцы почерка и подписей на 3 листах.

Материалы дела включали 2 тома и замечания к протоколу на 2 листах. Документы исследовали для гражданского спора в Московской области. Сочетание оригиналов и копий сравнительного материала определило раздельное изучение образцов перед их сопоставлением со спорными подписями.

Спор касался того, кто поставил подписи в двух договорах займа. Требовалось проверить, выполнил ли их человек, от имени которого они значились, или другой исполнитель. Судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка решала идентификационную задачу по 6 коротким графическим объектам — спорным подписям. Проверка распространялась на подписи с нескольких листов обоих документов.

Эксперты-криминалисты с подготовкой в области почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов работали по материалам дела. Они изучили 2 тома, оригиналы договоров и свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы. Работа велась по материалам дела без осмотра отдельных объектов. Подписи и сравнительный материал находились на листах представленных документов. Раздельно учитывали назначение каждого вида образцов.

Сначала эксперты проверяли способ нанесения штрихов и признаки необычного выполнения. Подписи изучали при увеличении, в белом свете и невидимых зонах спектра. Для этого использовали микроскопы МСП-1 и Микмед-5, цифровой микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистическую лупу C2W и детектор Ultramag 5-SLG. Освещение меняли вместе с положением каждого документа относительно его источника.

Затем эксперты применили традиционную методику исследования почерка и подписей: описали строение, темп, координацию, направление, форму движений и размещение элементов. Графический метод использовали для разметки признаков на увеличенных изображениях. Метод сравнительного описания состоял в последовательном сопоставлении спорных подписей с образцами по общим и частным признакам. Отдельно учитывали варианты написания сравнительных подписей.

• Раздельный этап — изучение 6 спорных подписей и каждого вида сравнительных образцов.
• Сравнительный этап — проверка совпадений и различий в сопоставимых элементах штрихов.
• Синтез признаков — оценка их устойчивости, существенности и взаимной зависимости.

Для части свободных образцов имелись только электрофотографические копии — печатные изображения документов, поэтому эксперты применили методику таких объектов и оценили время создания, объём и транскрипцию — состав штрихов. Для группы спорных подписей также использовали методику исследования множественных объектов судебно-почерковедческой экспертизы. Она предусматривала общее сопоставление 6 подписей после раздельного анализа графического строения каждой из них.