Почерковедческая экспертиза подписей по копии в Москве №174904
Участники оспаривали подписи в копии корпоративного документа: почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото) проверяла их принадлежность предполагаемому исполнителю.
Стороны спорили, кем подписан договор купли-продажи автомобиля: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла принадлежность подписи. Эксперты-почерковеды работали по материалам дела из Амурской области без осмотра автомобиля. Они изучили договор на 1 листе, 2 тома примерно на 340 листах и документы со свободными образцами. Предметом сравнения служил рукописный реквизит в нижней части документа.
Краткий рукописный реквизит рассматривали в разных режимах освещения с помощью микроскопов МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom. В сравнительной фототаблице размечали формы движений и взаимное положение элементов. Темп письма оценивали по динамическим признакам. Эксперты сопоставляли контуры монограммы, росчерк и микроструктуру штрихов на разных участках реквизита. На фототаблице отметили расположение каждого сравниваемого графического признака. Такие задачи возникают, когда при споре о сделке требуется проверить, кто подписал договор.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Договор купли-продажи автомобиля стал предметом спора о принадлежности подписи одной из сторон. Экспертам требовалось сравнить спорную подпись со свободными образцами, выполненными ранее в обычных обстоятельствах. Краткая подпись содержала немного графических элементов, поэтому ход работы определило сопоставление устойчивых общих и частных признаков почерка.
Материалы дела из Амурской области раскрывали обстоятельства сделки и происхождение сравнительных образцов. Эксперты изучали подлинник договора, включённый в один из томов, а также документы с подписями, выполненными до возникновения спора.
Спор касался того, кем подписан договор купли-продажи автомобиля. Для суда требовалось проверить принадлежность спорной подписи лицу, от имени которого она значилась, либо другому исполнителю. Эту задачу решала судебная почерковедческая экспертиза, а по предмету работы — идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста. Эксперты-почерковеды работали по материалам гражданского дела из Амурской области, без выезда к автомобилю или месту сделки. Они исследовали подлинник договора и свободные образцы подписи из документов разных периодов. Профиль работы включал криминалистическое исследование почерка, подписей и реквизитов документов.
Сначала эксперты описали строение краткой подписи: транскрипцию, темп, координацию, нажим, наклон, размер, разгон и линию основания. Затем они изучили штрихи в белом, косонаправленном, инфракрасном, ультрафиолетовом и сине-зелёном свете. Увеличенные изображения получили с помощью микроскопов МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom. Эксперты фиксировали вид освещения и положение документа относительно источника света.
При исследовании краткой подписи эксперты применили «Комплексную методику установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей». Для оценки признаков почерка они использовали издание «Таблицы признаков почерка. Пособие для экспертов». Эксперты сопоставили общие характеристики подписи и частные особенности выполнения отдельных элементов. Общие признаки рассматривали перед частными особенностями формы и направления движений письма.
На заключительном этапе эксперты оценили степень устойчивости и идентификационную значимость сопоставленных признаков по отдельности и в сочетаниях. Отдельно рассматривались возможные необычные условия письма и подражание знакомой подписи. Затем эксперты связали способ нанесения штрихов, графическое строение спорного реквизита и сопоставление со свободными образцами в единую оценочную схему, предусмотренную традиционной экспертной методикой.
Судебная почерковедческая экспертиза договора купли-продажи автомобиля касалась принадлежности спорной подписи. Перед экспертами поставили типовую идентификационную задачу о том, кто выполнил подпись от имени стороны сделки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.