Экспертиза №165428
Судебная химическая экспертиза давности создания документов по установлению фактического времени нанесения подписей и оттисков печатей на договор и приложение к нему.
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи на копии приказа от 21 октября 2016 года. Экспертиза проводилась с использованием традиционных качественно-описательных и графических методов, а также специализированной методики исследования электрофотографических копий рукописных реквизитов. В процессе исследования применялось современное экспертное оборудование включая микроскопы, цифровые фотоаппараты и специализированное программное обеспечение для анализа изображений. Экспертиза выполнялась высококвалифицированным экспертом с многолетним стажем в области почерковедческих исследований.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступала копия приказа, выполненная на листе белой бумаги формата А4. Документ содержал официальные реквизиты организации, основной текст распорядительного документа и исследуемую подпись. Особенностью объекта являлось его копийное происхождение, что создавало определенные ограничения для проведения полноценного почерковедческого исследования.
Целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписи от имени конкретного лица на копии приказа. Экспертам предстояло выполнить исследование в условиях ограниченной информативности объекта, обусловленной его копийной природой. При копировании документа могла возникнуть вероятность привнесения технических помех, зависящих от степени износа копировально-множительной техники, или утраты части идентификационных признаков.
В процессе исследования применялись современные методики анализа электрофотографических копий рукописных реквизитов, разработанные в специализированных экспертных учреждениях. Эксперты использовали качественно-описательные, графические и сравнительные методы исследования, а также специальное оборудование включая микроскопы различной кратности увеличения, цифровую фототехнику и специализированное программное обеспечение для анализа изображений. Исследование проводилось в соответствии с требованиями методических рекомендаций по работе с малоинформативными и малообъемными почерковыми объектами.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.