Опубликованная практика

Экспертиза №164533

Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи на копии приказа от 21 октября 2016 года. Экспертиза проводилась с использованием традиционных качественно-описательных и графических методов, а также специализированной методики исследования электрофотографических копий рукописных реквизитов. В процессе исследования применялось современное экспертное оборудование включая микроскопы, цифровые фотоаппараты и специализированное программное обеспечение для анализа изображений. Экспертиза выполнялась высококвалифицированным экспертом с многолетним стажем в области почерковедческих исследований.

Дата выполнения
Завершена в июне 2025 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-110132/2024
Участники: , ООО "ТОТАЛГРУПП"

Объект исследования

Объектом исследования выступала копия приказа, выполненная на листе белой бумаги формата А4. Документ содержал официальные реквизиты организации, основной текст распорядительного документа и исследуемую подпись. Особенностью объекта являлось его копийное происхождение, что создавало определенные ограничения для проведения полноценного почерковедческого исследования.

  • Копия приказа № 3 от 21.10.2016 - документ на одном листе формата А4
  • Экспериментальные образцы почерка - 1 лист
  • Экспериментальные образцы подписей - 3 листа

Цель экспертизы

Целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписи от имени конкретного лица на копии приказа. Экспертам предстояло выполнить исследование в условиях ограниченной информативности объекта, обусловленной его копийной природой. При копировании документа могла возникнуть вероятность привнесения технических помех, зависящих от степени износа копировально-множительной техники, или утраты части идентификационных признаков.

В процессе исследования применялись современные методики анализа электрофотографических копий рукописных реквизитов, разработанные в специализированных экспертных учреждениях. Эксперты использовали качественно-описательные, графические и сравнительные методы исследования, а также специальное оборудование включая микроскопы различной кратности увеличения, цифровую фототехнику и специализированное программное обеспечение для анализа изображений. Исследование проводилось в соответствии с требованиями методических рекомендаций по работе с малоинформативными и малообъемными почерковыми объектами.

Вопросы на исследование

  1. Кем, конкретным лицом или иным лицом с подражанием подписи, выполнена подпись от имени данного лица на копии Приказа № 3 от 21 октября 2016 г.?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России