Экспертиза очередности текста, подписи и печати в Москве №3294

Документы о прекращении аренды и передаче имущества стали предметом спора об очередности нанесения текста, подписи и печати. Экспертам предстояло изучить бумажные оригиналы и определить, печатали ли отдельные части каждого документа за один приём. Ход работы зависел от расположения реквизитов: на участках их взаимного наложения можно было сопоставлять слои красящих веществ.

• Соглашение о прекращении аренды — 1 бумажный лист с текстом, подписями и оттисками.
• Акт приёмки-передачи — 1 бумажный лист с печатными и рукописными реквизитами.
• Экспериментальные оттиски печати — 8 листов формата А4 для сравнительного изучения.
• Судебное определение — 3 листа с перечнем поставленных технических задач.

Материалы арендного спора из Москвы задавали отдельную проверку для каждого документа: очередность текста относительно подписи и печати, а также способ печати текстовых частей.

В арендном споре требовалось проверить, в какой очередности на 2 документах появились печатный текст, подпись и оттиск печати. Отдельно эксперты оценивали, печатали ли основной текст и завершающие строки каждого листа за один приём. Эти задачи решала судебно-техническая экспертиза документов. Так была сформулирована техническая сторона спора о порядке составления двух арендных бумаг.

Экспертизу проводила комиссия экспертов-криминалистов, имевших подготовку в технико-криминалистической экспертизе документов и аналитической химии. Работа велась по материалам дела в Москве. Эксперты изучали оригиналы документов и экспериментальные оттиски, а ход микроскопии и механической пробы фиксировали увеличенными изображениями участков штрихов. Фототаблица показывала, к какой зоне соглашения или акта относился каждый применённый приём.

Эксперты сначала определяли способ нанесения реквизитов по строению штрихов, рельефу, блеску и распределению красящего вещества. Затем они изучали места, где печатный текст пересекался с оттиском. Основной текст и завершающие строки сопоставляли по форме знаков, положению строк, интервалам, полям и характеру тонерной осыпи. Морфологические признаки, то есть видимое строение линий, эксперты оценивали раздельно для каждого вида реквизитов.

• Световая микроскопия — изучение штрихов микроскопом LEICA V125 при увеличении до 32 крат.
• Различные режимы освещения — сопоставление границ и блеска пересекающихся штрихов.
• Механический метод — соскабливание красящего вещества на участках пересечения реквизитов.
• Визуальное сопоставление — проверка геометрии знаков, строк, интервалов и полей печатного текста.

Участки пересечения текста и подписи на представленных листах отсутствовали, поэтому эксперты проверяли косвенный признак: перенос частиц электрофотографического тонера на штрихи подписи. Допустимость приёма основана на механизме последовательного нанесения реквизитов: последующий рукописный штрих может захватывать частицы с поверхности печатного текста. Этот признак эксперты оценивали под микроскопом отдельно на каждом из двух документов.

Последовательность слоёв на пересечениях текста и печати эксперты оценивали по пособию «Исследование пересекающихся штрихов: Методическое пособие. М. ГУ РФЦСЭ, 2003 г.». Для реквизитов, нанесённых электрофотографическим способом, они также использовали «Установление последовательности нанесения в документах реквизитов, выполненных электрографическим способом, и рукописных реквизитов, оттисков печатей: Методические рекомендации. М. ГУ РФЦСЭ, 2011 г.».