Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Опубликованная практика

Экспертиза №35548

Судебная фототехническая экспертиза проводилась с целью определения соответствия качества репортажной и постановочной свадебной фотосъемки, а также обработки изображений, общепринятым профессиональным требованиям.

Дата выполнения
Завершена в марте 2017 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Судебный участок №8 города Мурома и Муромского района Владимирской областиДело №2-3/2017
Участники: ,

Объект исследования

В рамках проведения экспертизы были исследованы различные носители и форматы фотоизображений, а также подтверждающая документация по оказанным услугам. Объекты исследования включали как физические, так и цифровые материалы, что позволило провести всесторонний анализ качества и соответствия выполненных работ заявленным требованиям.

  • 33 отпечатанные цветные фотографии на глянцевой фотобумаге
  • 663 файла с фотоизображениями в формате jpg
  • Флеш-накопитель, 1 шт.
  • Копия договора на оказание услуг по свадебной фотосъемке

Регион

Муром

Цель экспертизы

Назначение данной судебной экспертизы было обусловлено необходимостью объективной оценки качества услуг по свадебной фотосъемке и обработке полученных фотографий. Перед экспертами ставилась задача определить, насколько проведенные работы соответствовали обязательным и общепринятым профессиональным требованиям, предъявляемым к данному виду фотосъемки. В процессе исследования эксперты должны были выявить конкретные недостатки и нарушения, если таковые имелись, а также оценить возможность и целесообразность их устранения. Это требовало детального анализа как технических аспектов фотосъемки (кадрирование, композиция, освещение), так и художественной составляющей изображений.

В ходе работы экспертами применялись комплексные методики, включающие частнонаучные и узкоспециальные подходы из искусствоведения, дизайна и фотодела, а также методы описания, анализа, сравнительного анализа, идентификации и диагностики. Особое внимание было уделено соответствию работ требованиям ГОСТ Р 52112-2003 "Услуги бытовые. Фотоуслуги. Общие технические условия" и Закона РФ "О защите прав потребителей". Дополнительно проверялись соблюдение принципов композиции, работы с ракурсом, а также технические характеристики обработки изображений, такие как конвертация форматов и цветокоррекция. Сложность заключалась в том, что некоторые недостатки, связанные с моментом съемки, оказались физически неустранимыми, что подчеркивало важность первоначального профессионального подхода.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли качество проведенной фотографом-исполнителем репортажной и постановочной фотосъемки Заказчика и качество обработки предоставленных фотографий обязательным и общепринятым профессиональным требованиям, предъявляемым к данному виду фотосъемки и предоставленным фотографиям? Если не соответствует, то какие недостатки и нарушения имеются?

  2. Возможно ли устранение выявленных недостатков и целесообразно ли это? Какие действия необходимо совершить для устранения выявленных недостатков и нарушений, если это возможно и целесообразно?

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обсудить задачу

Нужна экспертиза по похожей или нестандартной ситуации?

Опишите обстоятельства и желаемый результат. Мы определим профиль исследования, подберём эксперта, поможем сформулировать вопросы и подготовим сведения для суда или заказчика.