Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №31481

29 декабря 2016
  • Экспертиза №31481
  • Экспертиза №31481
  • Экспертиза №31481
Суд: Арбитражный суд Мурманской области
Номер дела: А42-8500/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0a355b3f-631c-4c16-b1d4-b34e68c720ae
Истец: ООО "МедТехТрастсервис"
Ответчик: ООО "Севермедснаб"
Объект: Документы
Цель экспертизы: определить:
  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  3. Какова давность нанесения подписей в спорном документе?
  4. Имеются ли признаки воздействия на документ, приводящих его к искусственному состариванию?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы: Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №27476

Экспертиза №27476

Суд: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Номер дела: А75-5252/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a37734d2-59d2-4e0a-bded-0b0bac1afbde
Истец: ОАО "НК "Роснефть"
Ответчик: ООО "НГСК"
Объект: Проектная документация газопровода "ДНС Восточно-Сургутского месторождения — Сургутский ГПЗ"
Цель экспертизы: Экспертиза проектной документации для определения полноты сведений, достаточных для начала строительных работ. Экспертиза чертежей отдельных конструкций на соответствие проектной документации. Установление нарушений в проектной документации, повлекших невозможность выполнения в установленный срок строительных работ, предусмотренных договором.
Экспертиза №27312

Экспертиза №27312

Суд: Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела: А76-2300/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a3ca67e4-133d-479f-a028-7c729fbe1026
Истец: ООО "Трейд-Урал 2"
Ответчик: Министерство культуры Челябинской области
Адрес: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 16
Объект: Бывший дом П.А. Агапова
Цель экспертизы: Определить обладает ли объект «Бывший дом П.А. Агапова» признаками объекта культурного наследия; определить соответствует ли акт государственной историко – культурной экспертизы от 16.10.2015 требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».
Экспертиза №27104

Экспертиза №27104

Суд: Арбитражный суд Волгоградской области
Номер дела: А12-1319/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/645c357b-4b6c-4a87-8e2c-8ee63b7b3548
Истец: ООО "АНТИЛЕД", АО "ГРАДСТРОЙ ТРЕТЬЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ"
Ответчик: ООО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МАГНИЕВЫЙ ЗАВОД"
Адрес: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 40
Цель экспертизы:
  1. Определить, каков объем продукта, находящегося на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Антилед» по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 40, в трех заглубленных емкостях №№ 105, 106 и 102.
  2. Определить, соответствуют ли физико-химические показатели продукта, находящегося на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Антилед» по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 40, в трех заглубленных емкостях №№ 105, 106 и 102, требованиям ТУ 2152-002-46014250-2011 на антиобледенительный состав «ЭкоТрек», утвержденным генеральным директором ООО «Волгоградский магниевый завод» 1.11.2011 (раздел 1.2), с учетом того, что основное вещество продукта описано в пункте 2.1 ТУ 2152-002-46014250-2011.
Экспертиза №24440

Экспертиза №24440

Суд: Арбитражный суд Удмуртской Республики
Номер дела: А71- 2815/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a09c7e9c-1895-4da5-8a8d-fab9fb6ab645
Истец: ООО "Управляющая Компания Столица Ижевск"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по УР
Объект: Рекламный баннер
Цель экспертизы:
  1. Определить, являются ли образы обнаженных беременной женщины и мужчины, используемые в рекламной компании «Столица. Я хочу тебя!», оскорбительными.
  2. Определить, какова смысловая направленность текста и изображения «Столица. Я хочу тебя!»
  3. Определить, использованы ли в данной рекламе специальные средства для передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и формирования оскорбительного образа в отношении какой- либо нации, расы, пола, религии или отдельных лиц как ее представителей.
Экспертиза №23395

Экспертиза №23395

Суд: Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела: А49-1731/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2f82ecfe-50c9-415d-8996-fc48baf53f2c
Истец: ФГУП федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М. В.Проценко"
Ответчик: ООО "ТОНАРУС ХОЛДИНГ"
Объект: Микросхемы PVI5033RSPBF
Цель экспертизы:
  1. Выявить дефекты микросхем типа PVI5033RSPBF партии "1422 U1L", в частности соответствие технических параметров микросхем заявленным в документации фирмы-производителя "IR"
  2. Определить возможность устранения выявленных дефектов указанных микросхем, при наличии таковых.
Экспертиза №23019

Экспертиза №23019

Суд: Ногинский районный суд Московской области
Номер дела: 2-1335/2016
Ссылка на страницу дела: https://noginsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=153115396&delo_id=1540005
Истец: Администрация Ногинского муниципального района Московской области
Ответчик: Старин Валентин Егорович
Адрес: Московская область, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18
Объект: Нежилое кирпичное здание
Цель экспертизы: Определить возведено ли спорное нежилое кирпичное трехэтажное строение в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301017:175, относится ли спорное строение по своим техническим и архитектурным характеристикам к объектам, предназначенным для использования в целях жилищного строительства, либо к объектам церковного (культового) назначения? Определить соблюдены ли при строительстве спорного строения строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам жилищного строительства? Определить нарушает ли сохранение спорного строения права и охраняемые законом интересы третьих лиц, существует ли угроза жизни и здоровью граждан при сохранении спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!