Почерковедческая экспертиза подписей по копиям в Москве №87663

Подписи на копиях двух корпоративных документов стали предметом спора о том, кто их выполнил. Для сравнения эксперты получили изображения спорных подписей, свободные образцы из обычного документооборота и экспериментальные образцы. Подписи воспроизводились на копиях, поэтому эксперты просматривали их изображения под микроскопом и сопоставляли доступные признаки почерка.

• Копия корпоративного решения — 1 лист с изображением спорной подписи.
• Копия протокола общего собрания — 2 листа с изображениями спорных подписей.
• Свободные образцы — 4 документа обычного документооборота общим объёмом 13 листов.
• Экспериментальные образцы — 2 листа подписей, выполненных специально для сравнения.

Материалы дела включали судебное определение и связанные с ним документы по корпоративному спору в Москве. Эксперты использовали их, чтобы разграничить спорные документы, образцы и поставленную задачу.

В корпоративном споре требовалось определить, выполнило ли указанное лицо подписи на двух копиях документов или их оставил другой исполнитель. Судебная почерковедческая экспертиза решала эту идентификационную задачу отдельно для корпоративного решения и протокола общего собрания. Формулировку суда разделили по видам документов, сохранив единый круг сравнительных образцов. Каждый спорный реквизит предстояло сопоставить со свободными и экспериментальными образцами.

Эксперты по почерковедению и технико-криминалистической экспертизе документов работали в Москве по материалам дела. Они изучили 2 копии спорных документов, 4 документа со свободными образцами и 2 листа экспериментальных образцов. Каждый спорный реквизит рассматривали отдельно, после чего его сопоставляли с подписями, выполненными в обычных обстоятельствах и специально для экспертизы. Сравнение охватывало оба вида образцов.

Сначала эксперты выделили границы штрихов и элементы каждой спорной подписи. Затем они описали транскрипцию, связанность знаков, темп, координацию, форму движений, наклон и положение линии подписи. Для частных признаков определяли форму, протяжённость и взаимное размещение движений. Штрихи просматривали при прямом, отражённом и косопадающем свете. Ход сопоставления фиксировали увеличенными фрагментами и сравнительными таблицами с разметкой цифрами.

• Световая микроскопия — просмотр штрихов при увеличении и разных направлениях освещения на микроскопе Olympus SZ 51.
• Сравнительный метод — сопоставление общих и частных признаков спорных подписей и представленных образцов.
• Графический метод — подготовка увеличенных фрагментов и таблиц с разметкой зон сравнения.
• Качественно-описательная методика — раздельное описание строения подписей и характеристик движений.
• «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъёмных почерковых объектов. Вып. 3: Методика исследования подписей: методическое пособие для экспертов. − М., 1997» — оценка признаков кратких подписей.

Для каждой подписи эксперты составили самостоятельную сравнительную схему. Одноимённые участки спорных реквизитов и образцов они обозначили одинаковыми цифрами, а направление движений проследили по увеличенным изображениям. Общие и частные признаки оценивали по устойчивости, существенности и идентификационной значимости. Сначала сопоставляли подписи внутри групп, затем между группами. Микроскопический просмотр копий предшествовал почерковедческому сопоставлению по каждой группе документов.