Почерковедческая экспертиза подписей в актах работ №94707

Два акта выполненных работ содержали подписи и рукописные расшифровки, вокруг которых между организациями возник спор о приёмке работ. Требовалось проверить, кто выполнил каждый реквизит — подпись или расшифровку — и был ли у них общий исполнитель. Малый объём графического материала в кратких подписях определил отдельную оценку их пригодности для идентификации.

• Акты выполненных работ — 2 оригинала на отдельных листах.
• Подписи от имени указанного лица — 2 спорных реквизита.
• Рукописные расшифровки подписей — 2 краткие записи рядом с подписями.
• Экспериментальные образцы почерка и подписей — 3 отдельных листа сравнительного материала.

Материалы дела включали 7 договоров и актов передачи примерно на 30 листах. Эти документы описывали отношения сторон, связанные с выполнением и приёмкой работ. Спор рассматривался в Республике Марий Эл.

Спор о приёмке работ зависел от принадлежности подписей и рукописных расшифровок в двух актах. Суду требовалось проверить, выполнило ли каждый реквизит лицо, от имени которого он значился. Эксперты провели идентификационную экспертизу подписи, записи и рукописного текста и сопоставили подписи с расшифровками, проверяя версию об одном исполнителе. Для каждого акта задачи ставились одинаково, но реквизиты проверялись раздельно.

Комиссия экспертов организовала работу по материалам дела в помещении экспертной организации. В работе участвовали эксперты по почерковедению и технико-криминалистической экспертизе документов. Они изучили 4 спорных реквизита и экспериментальные образцы на 3 листах. Почерковедческий профиль охватывал сопоставление объектов с образцами. Технико-криминалистический профиль включал микроскопическую проверку штрихов. Эксперты применили приёмы обоих направлений к подписям и рукописным расшифровкам.

Эксперты сначала осмотрели штрихи под разным увеличением и при различных вариантах освещения, в том числе в невидимом для глаза диапазоне. Они использовали микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, а также криминалистическую лупу C2W. Затем эксперты оценили пригодность каждого краткого реквизита для идентификации и перешли к сопоставлению графических признаков. Ход микроскопического осмотра фиксировали на увеличенных изображениях спорных участков документов.

• Микроскопия штрихов — проверка способа выполнения подписей и рукописных записей.
• Качественно-описательный метод — фиксация общих характеристик исследуемых подписей и записей.
• Графический метод — увеличение и разметка сопоставляемых элементов реквизитов.
• Сравнительное описание — раздельное сопоставление общих и частных признаков почерка.

Сопоставление провели по традиционной методике исследования почерка и подписей и методике многообъектной почерковедческой экспертизы. Эксперты сравнили спорные подписи между собой, затем — с образцами подписи. По той же схеме они исследовали расшифровки и образцы почерка. Отдельная проверка по каждому акту касалась сопоставимости элементов подписи и рукописной записи при решении вопроса об общем исполнителе.