Настоящая судебная комиссионная почерковедческая экспертиза была проведена для установления исполнителя подписей, выполненных от имени исследуемого лица в трех доверенностях. Основной задачей экспертов являлось определение, принадлежат ли поставленные подписи самому исследуемому лицу или были выполнены другим лицом. Особенностью исследования стало то, что объекты были представлены в виде электрофотографических копий, а не оригиналов документов, что потребовало применения специализированной методики исследования копий рукописных реквизитов. В процессе работы использовались разнообразные микроскопические и графические методы анализа, которые позволили выявить совокупность общих и частных почерковых признаков для сравнительного исследования представленных подписей с образцами. Экспертиза направлена на решение идентификационной задачи по установлению фактического исполнителя подписей в оспариваемых документах.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В рамках проведенной экспертизы объектами исследования выступили копии документов, содержащие графические изображения подписей. Ключевой особенностью, повлиявшей на процесс и методологию исследования, стало отсутствие оригиналов оспариваемых документов, что потребовало применения специализированных методов анализа электрофотографических копий. Эксперты учитывали потенциальные искажения и ограничения, связанные с качеством копий, при этом стремились к максимально полному и объективному анализу доступных почерковых признаков.
Исследование проводилось в отношении следующих документов, представленных в виде копий:
Основной целью проведенной комиссионной почерковедческой экспертизы было установление исполнителя подписей, сделанных от имени исследуемого лица в нескольких доверенностях. Перед экспертами стояла задача определить, были ли эти подписи выполнены самим исследуемым лицом или же иным субъектом. Данное исследование имело критическое значение для разрешения судебного спора, поскольку позволяло установить юридически значимый факт принадлежности подписей и, как следствие, их подлинности или неподлинности. Проведение экспертизы осуществлялось строго в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы, что подчеркивало её судебный статус и необходимость соблюдения всех процессуальных норм, установленных Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также статьями 55 и 86 АПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Ключевой сложностью в процессе выполнения работы являлось то, что на исследование были представлены не оригиналы документов, а их электрофотографические копии. Это обстоятельство требовало особого подхода и применения специализированной методики исследования электрофотографических копий рукописных реквизитов, разработанной в ГУ РФЦСЭ Минюста России. Несмотря на то что копии могут вносить "помехи" в изображение и ограничивать возможность определения некоторых признаков из-за износа копировальной техники или потери части информации, эксперты оценили представленные изображения как ограниченно пригодные для идентификационного почерковедческого исследования, поскольку они обладали удовлетворительной четкостью, резкостью и контрастностью. В ходе исследования применялись традиционные качественно-описательные, графические методы, а также методы сравнительного описания, дополненные методикой многообъектного почерковедческого исследования. Использовалось специализированное оборудование, включая микроскопы МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистические лупы и прибор Ultramag 5-SLG, что позволило детально изучить морфологию штрихов и выявить совокупность идентификационных признаков.
Кем, исследуемым лицом или иным лицом выполнены подписи от его имени в следующих документах: доверенности № 8 от 25.01.2019 г., доверенности б/н от 25.01.2019 г. (действительна до 25.03.2019), доверенности б/н от 25.01.2019 г. (действительна до 25.06.2019)?
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей и рукописных записей в актах выполненных работ и иных документах, выполненная с применением традиционных качественно-описательных и сравнительных методов почерковедения.
Судебная почерковедческая экспертиза по идентификации исполнителя подписи на электрофотографической копии соглашения от 21.05.2019 о внесении изменений и дополнений в договор займа, с применением традиционных и специализированных методов анализа почерковых объектов на копиях документов.
Судебная комплексная экспертиза давности создания документа и криминалистическая экспертиза по установлению фактического времени изготовления рукописных текстов, подписей и оттисков печатей, определению наличия признаков искусственного старения представленных документов, а также на предмет выполнения текстов на одном печатном устройстве.
Судебная почерковедческая экспертиза по делу № А41-45291/20 была проведена с целью установления подлинности подписей, выполненных от имени индивидуального предпринимателя в ряде финансовых документов, включая счета-фактуры и товарные накладные, датированные 31 января 2018 года.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.