Почерковедческая экспертиза подписей по договору займа №93849

Подписи на документах о потребительском займе оспаривали: требовалось проверить, кто их выполнил. Эксперты изучали 5 коротких подписей, каждая из которых состояла из небольшого числа штрихов. Такая малообъёмность определила ход работы: эксперты сопоставляли признаки каждой спорной подписи с образцами почерка и подписей.

• Финансовые документы — 5 оригиналов на 9 листах со спорными подписями.
• Экспериментальные образцы почерка и подписей — 4 листа сравнительного материала.
• Копии документов с образцами подписей — 9 листов для дополнительного сопоставления.
• Документ, удостоверяющий личность, — копия основного разворота на 1 листе.
• Процессуальные документы — судебное определение и заявление из материалов дела.

Материалы гражданского дела включали договорную документацию, кассовый документ, анкету, согласие, заявление, сравнительные образцы и копии сопроводительных документов.

Спор возник из-за подписей на документах о потребительском займе. Требовалось определить исполнителя 5 подписей и проверить их связь с представленными сравнительными образцами. Проверка касалась бумаг, которыми оформлялись условия выдачи и получения денежных средств. Судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка решала идентификационную задачу — устанавливала исполнителя нескольких коротких рукописных объектов.

Эксперты-почерковеды и эксперты-криминалисты работали комиссией в Москве по материалам гражданского дела. Профили экспертов охватывали почерковедение и криминалистический анализ реквизитов документов. Они изучили спорные подписи, экспериментальные образцы, а также свободные и условно-свободные образцы из документов дела — подписи вне экспертного задания. Объём включал договорную документацию, анкету, кассовый документ, согласие и условия выдачи займа.

Сначала эксперты осмотрели штрихи, затем сопоставили общие и частные признаки. Для каждого рукописного объекта они проверяли способ нанесения, транскрипцию подписи — состав и строение элементов, координацию движений, темп, наклон, нажим и размещение элементов. При микроскопии штрихи рассматривали под разными углами к источнику света и в невидимых зонах спектра — при невидимом для глаза свете. Эксперты разметили сопоставляемые признаки на увеличенных изображениях.

• Микроскопия — осмотр штрихов приборами МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom при разных положениях освещения.
• Качественно-описательный метод — раздельное описание общих и частных признаков каждой подписи.
• Графический метод — увеличение изображений и разметка элементов в ACDSee Photo Editor 6.
• Сравнительное описание — сопоставление спорных подписей с тремя категориями образцов.

Полного набора свободных оригиналов подписей в материалах не было, поэтому эксперты сопоставляли спорные объекты с экспериментальными, условно-свободными и доступными свободными образцами. Такой приём опирался на совпадение транскрипции и относительную сопоставимость материалов по времени выполнения. Эксперты оценивали копии с учётом источника «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо)». При работе с короткими подписями они учитывали источник «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов».