Целью судебной почерковедческой экспертизы, назначенной Арбитражным судом города Москвы, являлось установление конкретного исполнителя подписи, выполненной от имени генерального директора ООО, расположенной на оригинале доверенности № 69 от 03.07.2019. Перед специалистами стояла задача определить, была ли эта подпись выполнена Лицом 1, чьи образцы почерка и подписи были представлены для сравнения, или же иным лицом. В процессе проведения работы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей, которые требовали применения углубленных знаний и специализированных методов. В частности, некоторые материалы, доставленные в экспертное учреждение, прибыли в неупакованном виде, что послужило основанием для запроса дополнительных сведений. Также, при исследовании образцов подписей Лица 1, было обнаружено, что часть свободных образцов была представлена в виде копий невысокого качества, что потенциально могло привести к утрате важных графических признаков, необходимых для всестороннего сравнительного анализа. Небольшое количество сопоставимого сравнительного материала также представляло собой значимое ограничение, требовавшее особенно осторожного подхода в процессе исследования.
Для преодоления упомянутых сложностей и обеспечения достоверности исследования, специалисты экспертного учреждения, обладающие высшим юридическим образованием и специализацией в области почерковедческой экспертизы, применили комплекс качественно-описательных, графических и сравнительных методов. Использовались традиционные методики исследования почерка и подписей, адаптированные для анализа электрофотографических объектов, а также методология проведения многообъектных почерковедческих экспертиз, что позволило систематизировать и анализировать большой объем представленных графических материалов. Значимым аспектом стало тщательное изучение технических характеристик исследуемых подписей на оригинале доверенности, включая химический состав красящего вещества, рельефность штрихов, их ширину, наличие сбросов красящего вещества и характер взаимодействия с поверхностью бумаги. Эти технические детали изучались с помощью специализированного оптического оборудования, такого как бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, Микмед-5 и криминалистическая лупа C2W. Применение такого оборудования позволило выявить признаки рукописного выполнения без использования технических средств. Сложности, связанные с качеством и объемом сравнительного материала, потребовали особенно внимательного подхода к выявлению как совпадающих, так и различающихся общих и частных признаков, формирующих почерковый комплекс. Особое внимание уделялось признакам, которые являются наиболее устойчивыми и информативными, для обеспечения объективности исследования несмотря на ограничения в исходных данных. Экспертиза основывалась на положениях Федерального закона № 73-ФЗ и соответствующих научных трудах по судебной почерковедческой экспертизе.
