В споре о том, кто поставил подписи в документах потребительского кредитования, идентификационной экспертизе подписи, записи и рукописного текста требовалось установить исполнителя. Эксперты работали в Москве с оригиналами и материалами дела, без выезда к объекту. Профили экспертов — почерковедение и криминалистическое исследование документов. На проверку поступили 3 вида документов с 16 спорными подписями.
Микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 использовали для изучения контуров штрихов, бороздок и распределения красящего вещества при разном освещении. Графический метод включал подготовку иллюстраций в ACDSee Photo Editor 6 и разметку элементов. Эксперты сопоставляли росчерки, траектории движений и нажим со свободными и экспериментальными образцами более чем на 60 листах и увеличенных изображениях.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Подписи в документах потребительского кредитования стали предметом спора: требовалось проверить, кто их поставил. Экспертам передали оригиналы спорных документов и сравнительные образцы почерка и подписей. Краткость рукописных реквизитов и их размещение на разных листах определили раздельное изучение каждого штриха.
Материалы гражданского дела насчитывали свыше 70 листов. Они содержали документальные сведения о споре вокруг подписей и материалы для сопоставления рукописных реквизитов.
Спор о том, кто поставил подписи в кредитных документах, требовал проверки исполнителя каждого рукописного реквизита. Судебная почерковедческая экспертиза решала идентификационную задачу по заявлению, согласию на обработку персональных данных и условиям потребительского кредита. По характеру работы это была идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста. Проверка охватывала 16 подписей в 3 видах документов.
Эксперты-почерковеды с подготовкой в области криминалистического исследования документов работали в Москве. Они изучали оригиналы и материалы гражданского дела в экспертном учреждении. Сначала эксперты разделили спорные подписи по документам, а свободные и экспериментальные образцы — по условиям выполнения. Затем они проверили сопоставимость рукописных реквизитов по времени исполнения и строению. Так эксперты сформировали группы для последовательного сравнения.
Первичный осмотр эксперты провели при разном увеличении, освещении и положении документов относительно источника света. Для этого использовали микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, а также криминалистическую лупу C2W. Графические материалы готовили в ACDSee Photo Editor 6: изображения увеличивали и размечали для последующего сопоставления. Через оптику рассматривали поверхность, контуры и внутреннее строение штрихов.
На сравнительном этапе эксперты анализировали транскрипцию подписи, форму и направление движений, темп, координацию, наклон и нажим. Отдельно они сопоставили протяжённость элементов, число движений и взаимное размещение частей подписи. Общие характеристики сравнивали по всей совокупности реквизитов, а частные признаки по отдельности проверяли на устойчивость и информативность для решения вопроса об исполнителе.
Судебная почерковедческая экспертиза касалась спора о том, кто поставил подписи в 3 видах документов потребительского кредитования. Для каждого вида суд сформулировал самостоятельный вопрос об исполнителе рукописных реквизитов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили, когда составили расписку о получении денег и договорный документ: экспертиза давности создания документа проверяла возраст текста и подписей.
В корпоративном документе оспаривали подпись и хотели понять, кто её поставил: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла, кто выполнил спорный реквизит.
Стороны спорили о том, когда оформили договорные документы и кто их подписал: судебная комплексная почерковедческая, давности создания документов экспертиза проверяла подписи, оттиски и даты.
Стороны спорили, кто подписал расписку и когда это произошло: эксперты провели комплексную судебную почерковедческую экспертизу, экспертизу давности создания документа.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.