Экспертиза подписей и оттисков печати в Москве №98134

Доверенности стали предметом спора из-за подписей и оттисков печати. Требовалось проверить, кто выполнил рукописные реквизиты, менял ли исполнитель привычную манеру письма, каким способом выполнили подписи и нанесли печать. Краткая графическая форма спорных начертаний потребовала предварительно оценить объём доступных признаков.

• Оригиналы документов — 6 доверенностей одного типа с рукописными реквизитами и следами печати.
• Спорные реквизиты — 12 подписей и 6 оттисков на оборотных сторонах документов.
• Свободные образцы — почерк и печать из деловой документации общим объёмом более 20 листов.
• Экспериментальные образцы — рукописные варианты в разных темпах и положениях, контрольные отпечатки печати на 8 листах.

Материалы дела содержали документы о споре и сравнительные образцы. Эксперты работали с ними в Москве. Однотипное оформление 6 доверенностей позволяло сопоставлять положение реквизитов, а различная природа рукописных и печатных элементов требовала двух направлений экспертизы документов.

Спор о том, кто подписал доверенности, требовал проверить исполнителя рукописных реквизитов, возможное намеренное изменение почерка и способ их нанесения. Для печати требовалось определить способ выполнения оттисков и сопоставить их с представленными образцами. Задачи разделили по видам реквизитов: рукописные элементы проверяли отдельно от печатных. Их решала комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов.

В комиссии работали эксперты по исследованию почерка, рукописных и печатных реквизитов документов. Они работали в Москве по оригиналам, свободным образцам из деловой документации и экспериментальным образцам. Работу организовали по материалам дела в экспертном учреждении. Почерковые объекты сопоставляли в почерковедческой части, а печатные проверяли технико-криминалистическими методами по признакам формы и исполнения.

Рукописные штрихи сначала рассматривали при разном освещении и увеличении. Эксперты изучали их строение, нажим, направление движений и следы применения технических средств. Для этой части работы они использовали микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистическую лупу C2W и детектор Ultramag 5-SLG. Изображения реквизитов масштабировали и сопоставляли в ACDSee Photo Editor 6.

• Микроскопия — изучение структуры рукописных штрихов и распределения красящего вещества на бумаге.
• Оптическое исследование — просмотр реквизитов в видимых и невидимых зонах спектра прибором Ultramag 5-SLG.
• Графическое сравнение — сопоставление формы, размеров и взаимного положения элементов оттисков.
• Сравнительное описание — проверка устойчивых признаков спорных реквизитов по свободным и экспериментальным образцам.

Оттиски печати эксперты изучали отдельно от рукописных реквизитов. Под увеличением они сопоставляли границы штрихов, геометрию окружностей, размещение текста и графических элементов. Для каждого из 6 печатных элементов составляли отдельное описание. По методике установления способа изготовления печатей и штампов эксперты изучали морфологию следов — форму и строение штрихов — для определения механизма нанесения. Затем признаки каждого объекта сопоставляли с признаками образцов.

Краткая форма рукописных реквизитов требовала сначала оценить априорную информативность — объём признаков до сравнения. Затем эксперты применили традиционную методику исследования почерка и подписей и методику многообъектного почерковедческого исследования. Каждый из 12 реквизитов рассматривали как самостоятельный объект. После оценки информативности эксперты сопоставляли движения, темп, координацию письма и особенности формы по каждому спорному реквизиту отдельно.