В современном цифровом мире, где технологии развиваются с беспрецедентной скоростью, широкое распространение получили так называемые «дипфейки» (Deepfake) и прочие формы синтетического медиа. Эти передовые методы манипуляции цифровым контентом позволяют создавать крайне реалистичные, но при этом полностью сфабрикованные аудио, видео и изображения, на которых человек может говорить или совершать действия, которых на самом деле не было. Появление таких технологий ставит под угрозу достоверность информации, авторитет личности, целостность судебных доказательств и даже национальную безопасность. Именно поэтому возрастает критическая необходимость в проведении квалифицированной экспертизы, способной выявить признаки такого целенаправленного вмешательства. Наша задача в АНО «Судебный эксперт» — помочь установить истину, предоставляя независимые и беспристрастные заключения о подлинности спорных медиафайлов, что является залогом справедливого разрешения любого конфликта или спора.
Случаи, в которых необходима помощь эксперта по дипфейкам и синтетическому медиа
Растущее распространение и совершенствование технологий по созданию синтетического медиа вынуждает правовое поле и бизнес все чаще обращаться к экспертам для проверки подлинности цифровых доказательств. Дипфейки и прочие формы сфабрикованного контента используются для самых разных целей – от дискредитации личности и распространения ложной информации до финансового мошенничества и вмешательства в политические процессы. Идентификация подобных манипуляций требует глубоких знаний в области цифровой криминалистики и анализа медиаданных. Обращение к специалистам АНО «Судебный эксперт» становится императивом в ситуациях, когда на кону стоит репутация, финансовое благосостояние или общественная безопасность, поскольку только профессиональная экспертиза может подтвердить или опровергнуть факт подделки и предоставить неопровержимые доказательства.
- Расследование дел о клевете, оскорблении чести и достоинства, когда сфабрикованные медиафайлы используются для очернения репутации.
- Выявление случаев мошенничества, где дипфейки применяются для подделки голосовых сообщений или видеозвонков (например, для выдачи себя за руководителя компании).
- Экспертиза аудио- и видеозаписей, представленных в качестве доказательств в рамках уголовных, гражданских или арбитражных дел, с целью определения их подлинности.
- Проверка утечек конфиденциальной информации, когда синтетические медиа могут использоваться для фабрикации доказательств причастности или для шантажа.
- Анализ медиаконтента в рамках избирательных кампаний и политических процессов для выявление попыток дезинформации или манипуляции общественным мнением.
- Установление подлинности авторского контента при спорах об интеллектуальной собственности, когда утверждается, что произведение было создано одним лицом, хотя на самом деле это дипфейк.
- Расследование инцидентов кибербезопасности, связанных с атаками социальной инженерии, использующими синтетические медиа для обмана сотрудников.
- Оценка рисков для персон публичной сферы, знаменитостей и политиков, чьи изображения и голоса чаще всего подвергаются риску использования в дипфейках.
- Проверка аутентичности материалов, предоставляемых правоохранительными органами в ходе дознания и следствия, для исключения фабрикации доказательств.
- Экспертиза видеоматериалов с систем видеонаблюдения, когда возникает подозрение в подмене или изменении ключевых фрагментов с использованием синтетических технологий.
- Выявление использования дипфейков в рекламных материалах или промо-акциях без согласия изображаемого человека.
- Оспаривание фактов, представленных в журналистских расследованиях, если их доказательная база опирается на сомнительные медиафайлы.
- Изучение анонимных угроз или шантажа, когда для их распространения используются синтетические медиа.
- Определение источника или технологии создания дипфейка, если это необходимо для идентификации злоумышленников.
- Защита брендов и компаний от репутационного ущерба, связанного с распространением ложной информации через синтетические медиа.
Объекты исследования и необходимые материалы
Для успешного проведения экспертизы дипфейков и синтетического медиа крайне важно предоставить эксперту полную и максимально качественную информацию. Ввиду сложности и специфики данного вида экспертизы, где каждый пиксель или акустический нюанс может иметь решающее значение, некачественные или неполные материалы могут значительно затруднить или сделать невозможным процесс исследования. Поэтому от заказчика требуется тщательный подход к сбору и предоставлению всех доступных объектов исследования, а также сопутствующих данных, которые помогут эксперту сформировать максимально полную картину и провести всесторонний анализ. Чем выше качество и полнота представленных материалов, тем более точным и обоснованным будет экспертное заключение.
Объекты исследования:
- Видеофайлы: записи в любых форматах (MP4, AVI, MOV, WMV и т.д.), содержащие спорное изображение или речь.
- Аудиофайлы: записи голоса, речи или звуков в любых форматах (WAV, MP3, AAC, FLAC и т.д.), подлинность которых ставится под сомнение.
- Изображения (фотографии): графические файлы в любых форматах (JPEG, PNG, TIFF, GIF и т.д.).
- Метаданные файлов: информация о создании, изменении, компрессии файлов (если доступна).
- Исходные (оригинальные) медиафайлы: если таковые существуют, для сравнительного анализа.
- Референтные (эталонные) материалы: образцы подлинного голоса, видео или изображений субъекта, присутствующего на спорном медиа, для создания сравнительной базы.
Необходимые материалы:
- Спорные медиафайлы: Предоставляются в максимально возможном оригинальном качестве, без сжатия, конвертаций или иных модификаций. Желательно предоставить файлы непосредственно с устройства, на котором они были получены или записаны.
- Исходные устройства записи (если имеются): Камеры, смартфоны, диктофоны, с которых были получены спорные файлы, для анализа технических характеристик и паттернов кодирования.
- Контекстная информация: Документы, описывающие обстоятельства создания и распространения спорного медиа, сведения о лицах, причастных к его распространению, любые сопутствующие доказательства (скриншоты переписок, ссылки на публикации).
- Сравнительные образцы (эталонные):
- Для видео: Несколько видеозаписей с участием того же человека, чье изображение или действия оспариваются, выполненные в разных условиях, в высоком качестве и заведомо являющиеся подлинными.
- Для аудио: Несколько аудиозаписей с заведомо подлинным голосом того же человека, сделанные в различные временные периоды.
- Для изображений: Несколько подлинных фотографий человека, чей образ оспаривается.
- Постановление следователя, определение суда или адвокатский запрос (для судебных и досудебных экспертиз соответственно).
- Другие материалы, которые, по мнению заказчика, могут иметь значение для исследования, например, данные о возможных мотивах создания дипфейка.
Правовая база проведения экспертизы
Деятельность экспертов АНО «Судебный эксперт» при проведении экспертизы дипфейков и синтетического медиа строго регламентируется действующим законодательством Российской Федерации. Это обеспечивает законность, независимость и беспристрастность наших исследований, а также гарантирует, что полученные заключения будут иметь юридическую силу в суде. Мы неукоснительно следуем установленным процедурам и методикам, что позволяет нашим экспертным заключениям служить надежной основой для принятия решений в гражданских, уголовных, административных и арбитражных процессах. Соблюдение правовых норм является залогом доверия к нашей работе и подтверждением высокой квалификации специалистов, способных работать в условиях постоянно меняющихся цифровых угроз.
- Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в части общих принципов и требований к судебным экспертизам, применимых по аналогии).
- Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ (в части регулирования порядка назначения и проведения судебных экспертиз, предоставления доказательств).
- Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части регулирования оборота информации и защиты от недостоверных сведений).
- Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (в части недопустимости несанкционированного использования изображений и голоса граждан).
- Уголовный кодекс РФ (статьи, связанные с мошенничеством, клеветой, подделкой документов, распространением заведомо ложных сведений, неправомерным доступом к компьютерной информации).
- Кодекс РФ об административных правонарушениях (статьи, касающиеся распространения недостоверной информации, дискредитации).
- Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, регламентирующие порядок сбора, исследования и оценки электронных доказательств.
- Международные стандарты и рекомендации в области цифровой криминалистики и анализа медиаданных, применимые с учетом российского законодательства.
- Методические рекомендации профильных научно-исследовательских учреждений и стандарты судебной экспертизы в сфере компьютерно-технических и фоноскопических исследований.
Вопросы, которые ставятся перед экспертом
Корректная формулировка вопросов, выносимых на экспертизу, является одним из ключевых факторов успеха всего исследования. От точности и ясности поставленных задач напрямую зависит объем и глубина анализа, а также релевантность получаемого экспертного заключения для судебного или досудебного процесса. Неверно или расплывчато сформулированный вопрос может привести к получению ответов, не имеющих практической ценности для дела, или к необходимости проведения повторной экспертизы. Наши специалисты готовы оказать всестороннюю консультационную помощь в определении наиболее актуальных и юридически значимых вопросов, чтобы обеспечить максимальную эффективность и целесообразность проводимого исследования дипфейков и синтетического медиа.
- Является ли представленный видеофайл (указать название/хеш-сумму) подлинным, или в нем имеются признаки синтеза/модификации/подделки (дипфейка)?
- Является ли представленный аудиофайл (указать название/хеш-сумму) подлинным, или в нем имеются признаки синтеза/модификации/подделки?
- Содержатся ли в изображении (указать название/хеш-сумму) признаки использования графических редакторов или технологий синтеза для изменения внешности человека/объектов?
- Если в спорном медиафайле выявлены признаки синтеза, то какой именно технологии (например, Deepfake, Face Swap, Voice Cloning) соответствует обнаруженная модификация?
- Какие конкретно фрагменты видео- или аудиозаписи содержат признаки синтеза или манипуляции?
- Соответствует ли изображение лица, присутствующего в спорном видеофайле, личности [ФИО] (по референтным образцам)?
- Присутствуют ли в спорном аудиофайле признаки того, что голос принадлежит [ФИО] (по референтным образцам)?
- Имеются ли признаки несоответствия между видеорядом и аудиорядом в представленном медиафайле, которые могут указывать на монтаж или синтезирование одной из дорожек?
- Мог ли представленный медиафайл быть сгенерирован автоматически или создан с использованием программного обеспечения для синтеза?
- Какова степень вероятности того, что спорный медиафайл является фальсификацией?
- Возможно ли восстановить исходное состояние медиафайла до момента предполагаемой модификации?
- Каково оригинальное разрешение, частота кадров / частота дискретизации и другие технические параметры представленного медиафайла до его возможного сжатия или конвертации?
- Имеются ли в метаданных медиафайла признаки, указывающие на его редактирование или синтез?
- Можно ли определить предположительное время или период создания (модификации) спорного медиафайла?
- Сходны ли технические характеристики спорного медиафайла с характеристиками эталонных записей, предоставленных для сравнения?
- Использовались ли специфические паттерны сжатия или артефакты, характерные для распространенных deepfake-алгоритмов?
- Присутствуют ли аномалии в мимике, артикуляции, движении глаз или освещении лица объекта в видеофайле, присущие синтезированному контенту?
- Возможно ли установить, какое программное обеспечение могло быть использовано для создания или модификации спорного медиафайла?
- Указывают ли обнаруженные аномалии на любительский или профессиональный уровень создания синтетического контента?
- На какие характерные особенности (например, неестественное моргание, размытие границ, отсутствие теней, "шум" в голосе) следует обратить внимание при визуальном/слуховом анализе спорного медиафайла, указывающие на его подделку?
Почему выбирают именно АНО «Судебный эксперт»?
Выбор экспертной организации для проведения столь сложной и ответственной экспертизы, как определение подлинности дипфейков и синтетического медиа, требует максимальной уверенности в ее компетентности и надежности. В АНО «Судебный эксперт» мы понимаем всю серьезность вызовов, которые несет за собой распространение фальсифицированного контента, и поэтому уделяем первостепенное внимание высочайшим стандартам работы. Наша команда обладает не только глубокими теоретическими знаниями, но и практическим опытом в самых передовых областях цифровой криминалистики и анализа медиаданных. Обращаясь к нам, вы получаете не просто заключение, а мощный аргумент в любом споре, основанный на научно обоснованных методах и строгом соблюдении всех правовых норм.
- Независимость и беспристрастность: Мы гарантируем объективность каждого исследования, исключая влияние сторонних интересов на результаты экспертизы. Наши заключения базируются исключительно на фактах и научно обоснованных методиках.
- Высокая квалификация и сертификация экспертов: В нашей команде работают специалисты с профильным образованием, большим опытом в области компьютерно-технической, фоноскопической и видеотехнической экспертизы, а также постоянно повышающие свою квалификацию в сфере технологий искусственного интеллекта и машинного обучения, используемых для создания и обнаружения синтетического медиа.
- Соответствие 73-ФЗ и иным нормативным актам: Деятельность АНО «Судебный эксперт» полностью соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и всем применимым процессуальным законам, что обеспечивает юридическую состоятельность наших заключений.
- Передовые технологии и методики: Мы используем современное программное обеспечение, уникальные собственные разработки и передовые методики для максимально точного выявления даже самых сложных признаков синтеза и манипуляции медиафайлами.
- Конфиденциальность: Мы обеспечиваем полную конфиденциальность всех предоставленных материалов и результатов исследований, гарантируя сохранность ваших данных и информации.
- Четкие сроки и прозрачное ценообразование: Мы ценим время наших клиентов, поэтому строго соблюдаем оговоренные сроки выполнения экспертиз и предлагаем прозрачную систему формирования стоимости услуг без скрытых платежей.
- Репутация и опыт: АНО «Судебный эксперт» имеет обширный опыт успешной работы и безупречную репутацию в качестве надежного партнера для судебных, правоохранительных органов, юридических компаний и частных лиц.
Этапы проведения экспертизы
Проведение экспертизы дипфейков и синтетического медиа — это многоступенчатый процесс, требующий систематического и методичного подхода. Каждый этап тщательно контролируется нашими специалистами для обеспечения максимальной точности и достоверности результатов. Начиная с момента первого обращения и до представления готового экспертного заключения, мы стремимся к полной прозрачности и доступности информации для наших клиентов. Такой последовательный путь позволяет нам не только провести всесторонний анализ представленных материалов, но и подготовить аргументированное заключение, которое выдержит проверку в любой инстанции.
- Первичная консультация: Обсуждение ситуации, предоставление общих рекомендаций по сбору материалов и формулированию вопросов.
- Принятие материалов и оформление заявки: Сбор всех необходимых объектов исследования и сопутствующей документации, подписание договора на проведение экспертизы.
- Экспертное исследование: Детальный анализ представленных видео-, аудио- или фотоматериалов с использованием специализированных программно-аппаратных комплексов и современных методик обнаружения синтетического контента.
- Формирование заключения: Составление мотивированного экспертного заключения, содержащего подробное описание процесса исследования, выявленные признаки модификации (или их отсутствие) и обоснованные выводы.
- Предоставление заключения заказчику: Передача готового документа заказчику, при необходимости – разъяснения по его содержанию.
- Разъяснение заключения в суде: По запросу суда или сторон наши эксперты готовы выступить и дать пояснения по проведенной экспертизе.
Получите бесплатную консультацию и разберитесь в нюансах экспертизы дипфейков!
Столкнулись с подозрительными медиафайлами и сомневаетесь в их подлинности? Не дайте себя обмануть! Свяжитесь с нами прямо сейчас, чтобы получить бесплатную первичную консультацию. Наши эксперты помогут вам определить, нужна ли экспертиза в вашей ситуации, расскажут, какие материалы необходимы для исследования, и помогут сформулировать точные вопросы для вашего случая. Заполните форму на сайте или позвоните нам, чтобы сделать первый шаг к установлению истины!
Проведение экспертизы по уголовному делу
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.
Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения не имеют права проводить экспертизу по уголовному делу, ровно как и некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.
Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.
Так как АНО "Судебный эксперт" является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел "Документы организации"), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.