Психолого-лингвистическая экспертиза фильма «Последнего искушения Христа» Скорсезе

Режиссер Павел Лунгин инициативу чиновников не поддержал, и  провел сравнение картины великого мастера с книгой другого, не менее великого автора, с «Лолитой» Владимира Набокова. Цитируем слова Павла Лунгина: «Мне это кажется таким бредом, что даже нечего и сказать… Это так же глупо, как „Лолиту“ запрещать». Андрей Шемякин, президент Гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов РФ, говорит о том, что фильм Скорсезе является «самым спорным произведением большого художника».
Накануне появилась информация, что Генпрокуратура дала поручение московской прокуратуре проверить «Последнего искушения Христа» по инициативе депутата от ЛДПР Александра Старовойтова. Депутат считает, что фильм Скорсезе оскорбляет чувства верующих, специалисты в сфере кино с ним не согласны. На данный момент, по данным  пресс-службы  прокуратуры города Москвы, проводится психолого-лингвистическая экспертиза, сообщает НТВ.Ru. В настоящее время особую актуальность, в связи с процессами интеграции научного знания, приобретает такой вид комплексной экспертизы как психолого-лингвистическая, основным методом которой является критериальноориентированный  психолого-лингвистический анализ. В данного рода экспертизе в команде выступают и исследуют объект лингвист и психолог. По итогом работы эксперт-психолог выносит письменное экспертное заключение, в котором отражает методы, ход и результаты проделанной работы. Данное заключение в судебном процессе может выступать в качестве доказательства. Фильм Скорсезе после своей премьеры в 1988 году вызвал ряд возмущений и критики со стороны религиозных деятелей.  Акции  протеста сопровождают фильм во многих странах,  в том числе и в России.