Примеры выполненных экспертиз — Генетическая экспертиза по установлению сводного родства (брат, сестра)

В споре о биологическом родстве требовалось проверить связь по отцовской линии: при судебной молекулярно-генетической экспертизе эксперты сопоставляли ДНК-профили буккального эпителия. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; образцы отобрали в Москве для лабораторного сравнения. Участвовали эксперты в области биологии, лабораторной генетики и клинической лабораторной диагностики с подготовкой по судебной экспертизе вещественных доказательств.

Лабораторный цикл охватывал выделение нуклеиновой кислоты, количественную ПЦР и генотипирование коротких повторяющихся участков генома. Эксперты применили 20-локусную и 18-локусную панели, амплификатор T100 Thermal Cycler и анализатор ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer. Капиллярным электрофорезом эксперты разделяли продукты реакции, а сиблинговый тест служил для статистического сопоставления наследуемых признаков по двум группам генетических маркеров.

Участники спорили о степени биологического родства: судебная молекулярно-генетическая экспертиза проверяла заявленную связь по образцам буккального эпителия человека. Работу выполнили по материалам завершённого гражданского дела, а биоматериал отобрали очно в Москве. Эксперты биологического, лабораторно-генетического и судебно-медицинского профилей исследовали две панели генетических маркеров. Для проверки применили сиблинговый тест и статистическую модель родства.

Лабораторный цикл охватил 19 аутосомных STR-маркеров, локус амелогенина и 18 маркеров Y-хромосомы. ДНК выделили реагентом COrDIS Sprint, измерили методом ПЦР в реальном времени на CFX Connect и амплифицировали на T100 Thermal Cycler. Количественную оценку сопровождала флуоресцентная детекция, а данные разделения оформили как электрофореграммы. Продукты реакции разделили капиллярным электрофорезом на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer. Генетические профили сопоставили по Методическим указаниям № 98/253.

Участники гражданского дела спорили о родстве по отцовской линии, а генетическая экспертиза ДНК должна была проверить две версии по сухим образцам крови. Работа имела форму судебной генетической экспертизы; её провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты в области биологии, биохимии и лабораторной генетики выполнили 4 лабораторных этапа и проанализировали 14 генетических локусов по каждой версии.

ДНК выделяли набором «К-СОРБ», её количество измеряли методом полимеразной цепной реакции в реальном времени на анализаторе «АНК-32». Панель Investigator Argus X-12 QS Kit использовали для мультиплексной амплификации генетических маркеров. Продукты реакции разделяли на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer, электрофореграммы сопоставляли попарно, а статистический вес каждой версии оценивали через коэффициенты правдоподобия отдельно.

Участники спорили о происхождении от предполагаемого общего родителя: генетическая экспертиза ДНК проверяла заявленную линию родства по биологическим образцам. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Республике Бурятия. В ней участвовали эксперты по молекулярной генетике, биологии и химии.

Биологический материал обработали набором «К-Сорб», а выбранные участки генома амплифицировали системой PowerPlex Fusion System. Фрагменты разделили капиллярным электрофорезом на анализаторе 3500 и прочитали в GeneMapper ID-X 1.4. Сопоставление охватило 23 аутосомных STR-локуса и 4 последовательных лабораторных этапа. Для спорной версии эксперты рассчитали индексы родства и объединили их по вероятностной модели. Частоты аллелей соотнесли с популяционными данными из 3 указанных генетических источников.

В споре о близком родстве требовалось проверить семейную связь по биологическим образцам: судебная генотипоскопическая экспертиза сопоставляла признаки ДНК. Работу провели по материалам дела без выезда и осмотра объектов. Эксперты в области судебной генетики, молекулярной биологии и химии анализировали наследуемые маркеры. Для каждого образца они формировали аллельный профиль по единой панели.

Лабораторная схема охватила 15 участков генома и 2 системы реагентов для полимеразной цепной реакции. ДНК выделяли набором «ДНК-сорб-В», затем применяли AmpFlSTR Identifiler и Investigator HDplex. Продукты реакции разделяли методом капиллярного электрофореза на приборе 3130 Genetic Analyzer. Расчётная модель сравнивала версии близкого родства по индексу правдоподобия и формуле Байеса. Работа относилась к виду «Генетическая экспертиза ДНК» и была связана с судебным спором в Республике Мордовия.