Участники гражданского дела спорили о родстве по отцовской линии, а генетическая экспертиза ДНК должна была проверить две версии по сухим образцам крови. Работа имела форму судебной генетической экспертизы; её провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты в области биологии, биохимии и лабораторной генетики выполнили 4 лабораторных этапа и проанализировали 14 генетических локусов по каждой версии.
ДНК выделяли набором «К-СОРБ», её количество измеряли методом полимеразной цепной реакции в реальном времени на анализаторе «АНК-32». Панель Investigator Argus X-12 QS Kit использовали для мультиплексной амплификации генетических маркеров. Продукты реакции разделяли на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer, электрофореграммы сопоставляли попарно, а статистический вес каждой версии оценивали через коэффициенты правдоподобия отдельно.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологический материал требовался для проверки спорного родства по отцовской линии. Такая задача возникла при рассмотрении гражданского дела в Сахалинской области. Сухие образцы крови находились на специальных картах-носителях, пригодных для выделения ДНК и последующего сопоставления генетических признаков.
Материалы дела задавали две версии родства, которые требовалось оценить раздельно. Высушенный биологический материал на картах определил лабораторную последовательность: выделение ДНК, измерение её концентрации, амплификацию выбранных участков и капиллярный электрофорез.
Спор касался биологического родства по отцовской линии. Требовалось проверить две заявленные версии происхождения и для каждой рассчитать степень их статистической поддержки генетическими данными. Работа относилась к виду «Генетическая экспертиза ДНК» и имела форму судебной генетической экспертизы. Задачу решали в сфере молекулярной генетики через сопоставление наследуемых участков в представленных биологических образцах.
Эксперты работали по материалам гражданского дела и лабораторным образцам, без выезда на осмотр. Работу выполняли эксперты по биологии, биохимии, клинической лабораторной диагностике, лабораторной генетике и судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств. Для каждой версии они соблюдали одинаковый порядок обработки и сравнения образцов. Все операции с каждым образцом выполняли раздельно в пределах одной лабораторной серии.
Эксперты подготовили сухие образцы крови, выделили ДНК на микроколонках и измерили её концентрацию методом полимеразной цепной реакции в реальном времени. Затем они размножили выбранные участки ДНК и разделили продукты реакции методом капиллярного электрофореза. Для каждой версии эксперты сопоставили генетические профили. Статистическую поддержку предполагаемого родства рассчитывали отдельно для каждой пары образцов.
Типирование охватило 12 STR-маркеров, то есть коротких повторяющихся участков ДНК, а также 2 вспомогательных локуса. Такая панель предназначалась для сравнения признаков, наследуемых по заявленной линии. Реакции сопровождали положительным и отрицательным лабораторным контролем. После разделения продуктов амплификации эксперты анализировали электрофоретические данные каждого образца. Электрофореграммы представляли разделённые фрагменты ДНК в цифровом виде.
Сначала эксперты сопоставляли комбинации аллелей, то есть вариантов генетических признаков, по каждому выбранному участку ДНК. Затем совпадающие варианты рассматривали совместно и рассчитывали статистические показатели для обеих проверяемых версий. Раздельная схема расчёта соответствовала постановке вопросов суда: каждый вариант предполагаемого родства требовал самостоятельной оценки. Расчёт строили на частотах встречаемости аллелей в популяции.
Судебная генетическая экспертиза касалась биологического родства по отцовской линии. Для двух заявленных пар требовалось отдельно проверить происхождение по образцам крови и оценить статистическую достоверность генетических данных.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
После происшествия с домашними животными возник спор об ущербе: комплексная судебная ветеринарная, оценочная экспертиза устанавливала происхождение биоматериала и стоимость одежды.
В споре об отцовстве требовалось проверить биологическое родство по образцам буккального эпителия: генетическая экспертиза для установления отцовства сопоставляла профили ДНК.
Стороны спорили о документах по займу: медицинская экспертиза требовалась для оценки возможности самостоятельно написать текст и поставить подпись.
В споре об установлении отцовства требовалось проверить биологическое родство по образцам человека: судебная генетическая экспертиза должна была ответить на этот вопрос.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.