Участники спорили о степени биологического родства: судебная молекулярно-генетическая экспертиза проверяла заявленную связь по образцам буккального эпителия человека. Работу выполнили по материалам завершённого гражданского дела, а биоматериал отобрали очно в Москве. Эксперты биологического, лабораторно-генетического и судебно-медицинского профилей исследовали две панели генетических маркеров. Для проверки применили сиблинговый тест и статистическую модель родства.
Лабораторный цикл охватил 19 аутосомных STR-маркеров, локус амелогенина и 18 маркеров Y-хромосомы. ДНК выделили реагентом COrDIS Sprint, измерили методом ПЦР в реальном времени на CFX Connect и амплифицировали на T100 Thermal Cycler. Количественную оценку сопровождала флуоресцентная детекция, а данные разделения оформили как электрофореграммы. Продукты реакции разделили капиллярным электрофорезом на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer. Генетические профили сопоставили по Методическим указаниям № 98/253.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологический материал человека представили для проверки предполагаемого родства. Требовалось проверить конкретную заявленную суду степень родственной связи молекулярно-генетическими методами. Особенность объекта определила сочетание двух схем типирования: аутосомных участков ДНК и маркеров Y-хромосомы, наследуемой по мужской линии.
Материалы завершённого гражданского дела содержали судебное определение и сопроводительные документы к представленным образцам. Биологический материал отобрали очно в Москве, после чего эксперты исследовали его в профильной лаборатории.
Спор касался предполагаемого биологического родства и его заявленной степени. Требовалось сопоставить генетические признаки в представленных образцах и рассчитать вероятность такой связи. Судебная молекулярно-генетическая экспертиза охватывала типирование аутосомных участков ДНК и STR-маркеров Y-хромосомы — коротких повторяющихся участков генетического материала. Для каждой лабораторной схемы эксперты предусмотрели отдельную панель маркеров и самостоятельную статистическую оценку.
Эксперты биологического, лабораторно-генетического и судебно-медицинского профилей работали по представленным материалам завершённого гражданского дела. Биоматериал отобрали очно в Москве, затем лабораторные этапы выполнили на оборудовании для выделения, количественной оценки, амплификации и электрофоретического разделения ДНК. Обе панели генетических маркеров обработали раздельно, поскольку они описывали разные механизмы наследования признаков при проверке заявленного родства.
Аутосомное типирование охватило 19 STR-маркеров и локус амелогенина, а панель Y-хромосомы — 18 STR-маркеров. Эксперты последовательно сопоставили комбинации аллелей, то есть вариантов исследуемых участков ДНК, по каждой панели. Контроль реакции включал препараты с известными генетическими признаками и контрольный препарат для проверки всего лабораторного цикла. Расчёт строили с учётом заявленной степени родства.
Порядок типирования задавал профильный источник. Это Методические указания № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства». Документ устанавливал правила работы с амплифицированными фрагментами ДНК при проверке родственной связи. Эксперты применили предусмотренную им схему к обеим панелям маркеров.
Генетическая проверка касалась образцов биологического материала человека. Суд поставил вопрос о заявленной степени родства между участниками завершённого гражданского спора и поручил сопоставить их наследуемые признаки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В споре о месте проживания ребёнка судебная психолого-педагогическая экспертиза проверяла детско-родительские отношения и факторы формирования мнения ребёнка.
После расторжения брака возник спор о месте проживания членов семьи в Москве: комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза оценивала их особенности и эмоциональные связи.
В споре об установлении отцовства требовалось проверить биологическое родство по образцам буккального эпителия: такую задачу решала генетическая экспертиза для установления отцовства.
После стоматологического лечения возник спор о его качестве: комиссионная судебно-медицинская экспертиза устанавливала состояние зубочелюстной системы и связь лечения с ним.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.