Экспертиза №103

В рамках экспертизы были исследованы объекты, представленные на цифровых носителях, а также сопутствующая документация. Основное внимание уделялось видеофонограммам, их техническим характеристикам и содержанию.

Объекты исследования включали:

• Компакт-диск формата DVD-R (также имеющий рукописную пометку «диск CD-R»). На диске присутствовал заводской текст «Verbatim DVD-R 4.7Gb 16x speed 120 min», а также индивидуальный номер MAPA18QC21222181 4.
• Компакт-диск формата CD-R, снабженный матерчатым конвертом и прозрачной полимерной лицевой стороной. На диске имелся заводской текст «TDK life on record CD-R recordable 52x 80 min 700Mb» и номер ZEA208042840LB01.
• Копия Акта расшифровки записи №13 от 25.03.2012, относящаяся к записи от 03 марта 2012 года, представлена на двух листах формата А4.
• Копия Акта расшифровки записи №13 от 25.03.2012, относящаяся к записи от 22 марта 2012 года, представлена на двух листах формата А4.
• Копия объяснительной от 22.11.2012, представленная на одном листе формата А4.
• Копия талона-уведомления, представленная на одном листе формата А4.
• Копия заявления, представленная на двух листах формата А4.

На Диск 1 были обнаружены следующие видеозвукозаписи:

• Файл «Пронто Головинское ш. 1А.3gp»: размер 592 901 044 байт, длительность 48 минут 10 секунд. Параметры видео: размер кадра 640x480, частота кадров 19 кадров в секунду. Параметры аудио: стерео, 44кГц. Время создания файла: 03 марта 2012 года, 19 часов 44 минуты 38 секунд.
• Файл «Пронто ул. Чертановская 1г.3gp»: размер 355 632 470 байт, длительность 28 минут 52 секунды. Параметры видео: размер кадра 640x480, частота кадров 21 кадр в секунду. Параметры аудио: стерео, 44 кГц. Время создания файла: 22 марта 2012 года, 19 часов 09 минут 48 секунд.

На Диск 2 содержались файлы музыкальных произведений, предназначенные для сравнения. Эти файлы были представлены в форматах «mp3» и «m4a», что характерно для сжатых аудиоданных.

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось комплексное исследование видеофонограмм, представленных на цифровых носителях, для установления их подлинности, непрерывности записи, соответствия звукоряда видеоряду, а также для идентификации музыкальных произведений, звучащих на записях, и их сопоставления с предоставленными актами расшифровки. Перед экспертом были поставлены задачи по выявлению возможных признаков монтажа, выборочной фиксации или иных изменений, которые могли быть внесены как в процессе записи, так и после ее окончания. Также требовалось определить количество фонограмм на диске и проверить наличие конкретных записей, упомянутых в актах расшифровки. Эксперты применяли аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализы, основываясь на таких нормативных документах, как ГОСТ 13699-91 и типовая методика технического исследования фонограмм ЭКЦ МВД России.

В процессе выполнения исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей. В частности, отсутствие оригинального технического устройства, на котором производилась видеозапись (оно было заявлено как похищенное), исключило возможность проведения экспериментальных записей и их прямого сравнения с исследуемыми фонограммами. Этот фактор значительно ограничил спектр возможных заключений относительно абсолютной исключительности изменений. Кроме того, музыкальные произведения, предоставленные для сравнительного анализа, были записаны в сжатых форматах (mp3 и m4a), что привело к частичной потере данных и сузило рамки сравнительных исследований до таких характеристик, как длительность записи, текстовое наполнение и музыкальное сопровождение. Экспертам также пришлось провести разъяснительную работу с судом относительно формулировки одного из вопросов, чтобы обеспечить его корректное решение методами видеотехнической экспертизы, что подчеркивает необходимость точного формулирования задач в судебном процессе.

1. Имеются ли признаки монтажа, выборочной фиксации и/или других изменений, внесенных в процессе записи или после её окончания, в представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
2. Соответствует ли список фонограмм, их название и исполнители в актах расшифровки звучанию, названию и исполнителям оригинальных произведений?
3. Соответствует ли звукоряд видеоряду на представленных на исследование видеозвукозаписях, зафиксированных в файлах, имеющихся на представленном компакт-диска формата DVD-R?
4. Осуществлялась ли запись представленных на экспертизу видеофонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R непрерывно или с остановками? (число, время и место создания записи)?
5. Количество фонограмм на диске?
6. Имеются ли в видеофонограммах записи, указанные в актах расшифровки записей от 25 марта 2012 года.