Почерковедческая экспертиза подписей в договорах №103857

Подписи в копиях договоров купли-продажи автомобилей и актов приёма-передачи стали предметом спора о принадлежности рукописных реквизитов. Документы относились к сделкам в сфере торговли транспортными средствами в Московской области. Экспертам предстояло сопоставить изображения спорных подписей с предоставленными образцами почерка.

• Первый том дела — 26 листов договоров и сопутствующих документов.
• Выделенный второй том — 30 листов материалов по сделкам.
• Третий том дела — 190 листов документов и образцов.
• Дополнительный выделенный том — 38 листов сравнительных материалов.

Материалы дела содержали копии договоров, акты приёма-передачи, свободные и экспериментальные образцы почерка. Эксперты работали с 34 изображениями подписей в документах по нескольким сделкам. Копирование передаёт пространственные и геометрические признаки письма, но требует отдельно оценивать качество каждого изображения перед сравнением.

Спор касался того, кем выполнены подписи в договорах купли-продажи автомобилей и связанных с ними актах приёма-передачи. Требовалось проверить принадлежность рукописных реквизитов лицу, от имени которого они нанесены. Для решения этой задачи проводилась судебная почерковедческая экспертиза по направлению «Судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка». Каждый реквизит рассматривали как самостоятельный объект сопоставления.

Эксперты-криминалисты с подготовкой в области почерковедения и технико-криминалистической экспертизы документов работали по материалам дела в экспертном учреждении. Договоры, акты и сравнительные образцы распределили по спорным реквизитам и видам материала для последовательной проверки. Материалы группировали по каждой сделке и виду рукописного реквизита. Производство организовали как судебную почерковедческую экспертизу, указанную в определении суда.

Сначала эксперты оценили читаемость штрихов и пригодность изображений для почерковедческого сравнения. Затем они исследовали общие и частные признаки письма: строение движений, форму элементов, направление, размер, разгон, наклон, нажим и взаимное размещение частей подписи. Изображения сопоставляли в увеличенном виде, отмечая расположение элементов и последовательность графических движений на схемах для наглядной разметки.

• Качественно-описательная методика — описание устойчивых графических признаков каждой подписи.
• Методика многообъектной экспертизы — сопоставление 34 изображений между собой и с образцами.
• Методика электрофотографических копий — оценка признаков, сохранившихся после копирования документов.
• Оптическое увеличение — просмотр штрихов с микроскопами МСП-1 и Микмед-5.
• Цифровая разметка — подготовка сравнительных иллюстраций в ACDSee Photo Editor 6.

Оригиналов спорных документов в материалах не было, поэтому эксперты исследовали электрофотографические изображения по специальной методике: пригодность каждого реквизита определяли по полноте и характеру отображённых признаков. Приём опирался на работу «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям». Такой порядок учитывал возможную передачу геометрии штрихов при копировании документов по всем сделкам.

Сравнение строили по группам признаков, чтобы отдельно проверить устойчивые особенности движений и возможное влияние копирования. Эксперты сопоставляли спорные подписи между собой, после чего сравнивали их с образцами почерка. Микроскопы и увеличительные лупы использовали для просмотра формы, соединений и взаимного положения штрихов; разметку наносили на увеличенные изображения. Отдельные таблицы сводили признаки спорных реквизитов и сравнительного материала.