Документ оспаривали по времени изготовления и нанесения рукописных реквизитов: при экспертизе давности создания документа требовалось проверить их соответствие указанной дате. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и выезда. К химической и технической проверке привлекли экспертов в области химии, химической технологии и материалов документов. Они изучили оригинал на 1 листе и материалы гражданского дела в 1 томе.
Морфологию чернильных линий изучали микроскопом МБС-10 и видеоспектральным компаратором VILDIS VC-30. Газовая хроматография на приборе «Кристалл 5000.1» служила для измерения летучего компонента пасты. Спектрофотометр В-1100 использовали для оценки оптической плотности красителя. Хроматограммы и спектры сопоставляли с повторными измерениями через установленный временной интервал, а возраст штрихов рассчитывали по динамике испарения растворителя.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Рукописный документ стал предметом спора о времени его изготовления и нанесения подписей. Требовалось проверить, совпадает ли указанная в нём дата с периодом выполнения текста и рукописных реквизитов. Документ относился к гражданскому спору о передаче денежных средств. Ход работы определял материал письма: возраст штрихов оценивали по изменению относительного содержания летучего растворителя в пасте.
Материалы дела включали судебное определение, спорный рукописный документ и сведения, необходимые для сопоставления его реквизитов с указанной датой.
Спор касался давности рукописного документа о передаче денежных средств. Экспертиза давности создания документа должна была проверить, соответствовали ли текст и подписи указанной дате. Если реквизиты выполнили позднее, требовалось определить период их нанесения. Эксперты исследовали материал письма и время выполнения штрихов, чтобы разграничить дату документа и давность его отдельных рукописных реквизитов.
Эксперты провели комиссионную экспертизу по материалам гражданского дела из Московской области, без выезда к объекту. В работе участвовали эксперты в области химии, химической технологии и исследования материалов документов. После этого они поэтапно изучили оригинал на 1 листе и выполнили осмотр штрихов, отбор проб, химические измерения и расчёт давности рукописных реквизитов.
Сначала эксперты изучили бумагу и штрихи при разных углах освещения и увеличении. Затем они отобрали участки реквизитов, подходившие для последующих инструментальных измерений. Химическую проверку построили на изменении летучего растворителя в пасте: его относительное содержание оценивали повторно через заранее установленный временной интервал, а расчёт связывали с динамикой испарения из чернильного штриха.
Рецептура пасты и условия хранения документа не были известны, поэтому период рассчитывали по диапазону степенного показателя, предусмотренному методикой для таких исходных данных. Отношение высоты хроматографического пика к оптической плотности использовали как характеристику относительного содержания растворителя. Такой расчёт связывал химические измерения со временем естественного старения штрихов при обычных параметрах окружающей среды.
Для спора о дате документа эксперты связали три уровня лабораторной проверки: морфологию штрихов, химический состав летучей части пасты и изменение измеряемых показателей во времени. Пробы вводили в испаритель хроматографа дозатором твёрдых проб. После хроматографического этапа оптическую плотность определяли в полосе поглощения красителя и использовали в расчётной модели возраста рукописных реквизитов.
Экспертиза давности рукописного документа разрешала спор о том, когда изготовили документ о передаче денежных средств и в какой период нанесли текст и подписи.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о соответствии двух копий оригиналу документа о развитии территории: дополнительная технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла его реквизиты.
Стороны спорили при приёмке проектных работ о времени оформления договора и акта: экспертиза давности создания документа устанавливала даты нанесения 4 оттисков печатей и сопоставляла их между собой.
Стороны спорили, когда подписали договорный документ: экспертиза давности создания документа проверяла, совпадает ли время нанесения подписей с указанной в нём датой.
Сторона усомнилась, что соглашение садового товарищества о затратах на инфраструктуру подписано в указанный день: судебная экспертиза давности создания документа устанавливала, когда его изготовили.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.