Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №108702

Завершена в декабре 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области | Дело №2-1778/2021

,

Цель экспертизы

  1. Соответствует ли дата, указанная в договоре дарения, моменту изготовления данного документа, в этот день или позже проставлены рукописные подписи сторон договора?
  2. Если позже, то когда изготовлен договор и проставлены рукописные подписи сторон договора?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №105273

Завершена в ноябре 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118084/2020

ООО "РМГПРОЕКТ", ООО "РЕМТЕХСТРОЙПОДРЯД"

Город

Москва

Цель экспертизы

  1. Какова дата проставления оттиска печати в документе «АКТ № 1 сдачи-приемки проектной документации от 14.06.2019г.» в графе Заказчик.
  2. Какова дата проставления оттиска печати в документе «АКТ № 1 сдачи-приемки проектной документации от 14.06.2019 г.» в Графе Проектировщик.
  3. Какова дата проставления оттиска печати в документе «Договор № 08/04ПД2019 от 30 апреля 2019 года» в графе Заказчик.
  4. Какова дата проставления оттиска в документе «Договор №08/04ПД2019 от 30 апреля 2019 года» в графе Проектировщик.
  5. Отличается ли дата проставления оттиска печати в документе «Договор № 08/04ПД2019 от 30 апреля 2019 года» в графе Заказчик от даты проставления оттиска печати и подписи в документе «АКТ № 1 сдачи-приемки проектной документации от 14.06.2019г.» в графе Заказчик.
  6. Отличается ли дата проставления оттиска в документе «Договор №08/04ПД2019 от 30 апреля 2019 года» в графе Проектировщик от даты проставления оттиска печати и подписи в документе «АКТ № 1 сдачи-приемки проектной документации от 14.06.2019 г.» в Графе Проектировщик.

Вид экспертизы

Экспертиза №99245

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71-12729/2020

ООО "Ривал-Ру", ООО "Технолайн"

Цель экспертизы

  1. Соответствует ли время выполнения подписи директора ООО «Технолайн» С.А. Бочкарева на представленном на исследование документе дополнительном соглашении № 1 от 01.12.2019 к договору уступки права от 02.10.2019 указанной в нем дате - 01.12.2019? Если не соответствует, то в какое время выполнена указанная подпись?
  2. Соответствует ли время выполнения подписи Генерального директора ООО «Ривал-Ру» П.А. Колотовкина на представленном на исследование документе - дополнительном соглашении № 1 от 01.12.2019 к договору уступки права от 02.10.2019 указанной в нем дате - 01.12.2019? Если не соответствует, то в какое время выполнена указанная подпись?

Вид экспертизы

Экспертиза №101093

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24357/20

, Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Полярная усадьба"

Цель экспертизы

  1. Определить давность изготовления документа – соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016.
  2. Имеются ли искусственного состаривания документа? При наличии таковых указать способ и методы состаривания.
  3. Соответствует ли копия документа, расположенная в деле № А41-24357/20 в томе 1 л.д. 20, представленному подлиннику соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 (по содержания, расположению реквизитов, оттисков печати, текста и т.п.)?
  4. Соответствует ли копия документа, расположенная в деле № А41-24357/20 в томе 6 л.д. 6, представленному подлиннику соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 (по содержания, расположению реквизитов, оттисков печати, текста и т.п.)? Указать, в чем состоят несоответствия при наличии таковых?

Вид экспертизы

Экспертиза №104353

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-46089/20-133-311

,

Цель экспертизы

  1. Одним или разными лицами выполнены подписи от имени Киселенко Н.А. на первом и втором листе представленного Ответчиком договора займа №01/18 от 22.02.2018 и на Акте зачета взаимных требований б/н от 29.12.2018?
  2. Кем, самим гражданином Киселенко Н.А. или другим лицом, выполнена подпись на первом листе представленного Ответчиком договора займа №01/18 от 22.02.2018 и на Акте зачета взаимных требований б/н от 29.12.2018?
  3. Соответствует ли дата создания представленных Ответчиком договора займа №01/18 от 22.02.2018 и Акта зачета взаимных требований б/н от 29.12.2018, датам, указанным в этих документах - 22.02.2018 и 29.12.2018 соответственно? Если не соответствует, в какой период были созданы указанные документы?
  4. Соответствует ли дата создания представленного третьим лицом договора займа №01/18 от 22.02.2018 дате, указанной в договоре - 22.02.2018 г. Если не соответствует, в какой период были создан указанный документ?

Вид экспертизы

Экспертиза №100029

Завершена в апреле 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №2-1335/2020

, ООО "Агрофирма "Нива Плюс"

Объект исследования

Договор аренды трактора от 18 июня 2019 года

Цель экспертизы

  1. Установить период времени подписи Мельситова С.А. и факсимильного изображения подписи Майстренко В.Н., а также числа и месяца (дата договора) на договоре аренды трактора от 18 июня 2019 года.
  2. Установить период времени нанесения печати на договоре аренды трактора от 18 июня 2019 года.

Вид экспертизы

Экспертиза №96094

Завершена в марте 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-30/2020

,

Цель экспертизы

  1. Соответствует ли время выполнения (изготовления) акта ревизии от 05 ноября 2018 года, с оттиском печати и приложений к нему (опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 490 141 рубль, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 235 975 рублей 82 копейки, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 45 400 рублей) указанным в них датам?
  2. Если время выполнения (изготовления) акта ревизии от 05 ноября 2018 года, с оттиском печати, и приложений к нему (опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 490 141 рубль, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 235 975 рублей 82 копейки, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 45 400 рублей) не соответствует указанным в них датам, то в какой период времени выполнены эти документы?
  3. Имеются ли признаки искусственного старения акта ревизии от 05 ноября 2018 года, с оттиском печати и приложений к нему (опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 490 141 рубль, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 235 975 рублей 82 копейки, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 45 400 рублей)?

Вид экспертизы

Экспертиза №92239

Завершена в феврале 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-15765/2012

ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", ООО "ДВ-Регионснаб"

Город

Москва

Цель экспертизы

  1. Соответствует ли время изготовления реквизитов Акт зачета взаимных требований двух юридических лиц от 09.09.2016 г. между ОАО «Амур-порт» и АО «ХРТП», а именно выполнение печатного текста, рукописного текста, оттисков печатей, дате, указанной в документе – 09.09.2016 г.? Если нет, то в какой период времени выполнены печатный и рукописный тексты и проставлены оттиски печатей? Выполнены ли реквизиты письма одновременно или нет?
  2. Имеются ли признаки воздействий на документ - Акт зачета взаимных требований двух юридических лиц от 09.09.2016 г. между ОАО «Амур-порт» и АО «ХРТП», приводящих к его искусственному старению, и если есть, то какие, и о какого рода воздействии они свидетельствуют?
  3. Соответствует ли время изготовления реквизитов письма АО «ХРТП» от 12.09.2016 исх. 19-18/188, выполнение печатного текста, рукописного текста, оттисков печатей, дате, указанной в документе – 12.09.2016 г.? Если нет, то в какой период времени выполнены записи, печатный текст? Выполнены ли реквизиты письма одновременно или нет?
  4. Выполнены ли в одно и тоже время, на одном и том же печатном устройстве предложение письма АО ХРТП от 12.09.2016 г. исх. № 19-18/188 «Просим считать зачет взаимных требования проведенным в счет оплаты по договору купли-продажи баржи МБ-2518»? с остальным текстом?
  5. Соответствует ли время изготовления реквизитов Договора на оказание услуг по отстою судна от 27.07.2016 г. № 15/16, между ОАО «Амур-порт» и АО «ХРТП», а именно выполнение печатного текста, оттисков печатей, дате, указанной в документе – 27.07.2016 г.? Если нет, то в какой период времени выполнены печатный и рукописный тексты и проставлены оттиски печатей? Выполнены ли реквизиты письма одновременно или нет?
  6. Соответствует время изготовления реквизитов акта приема-передачи судна (баржа МБ-2506) от 27.07.2016, между ОАО «Амур-порт» и АО «ХРТП», а именно выполнение печатного текста, рукописного текста, оттисков печатей, дате, указанной в документе – 27.07.2016 г.? Если нет, то в какой период времени выполнены печатный и рукописный тексты и проставлены оттиски печатей? Выполнены ли реквизиты письма одновременно или нет?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!