Опубликованная практика

Экспертиза №99245

Судебная экспертиза давности создания документа, проведенная с целью установления соответствия времени выполнения рукописных реквизитов на дополнительном соглашении заявленной дате, с применением комплекса методов. Использование газожидкостной хроматографии и тонкослойной хроматографии позволило исследовать состав красящих веществ чернил и динамику испарения летучих растворителей. Дополнительно проводился микроскопический анализ для идентификации типа материалов письма и выявления возможных признаков агрессивного воздействия на документ.
Дата выполнения
Завершена в октябре 2021 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Удмуртской РеспубликиДело №А71-12729/2020
Участники: ООО "Ривал-Ру", ООО "Технолайн"

Объект исследования

Объектом исследования выступало дополнительное соглашение, содержащее важные реквизиты, выполненные различными материалами письма. Детальная оценка таких документов критична для установления фактических обстоятельств дела, особенно когда возникают сомнения в хронологии их создания или подписания.

Документ представлен в виде:

  1. Дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2019 к договору уступки права требования (цессии) от 02.10.19г.

Основные характеристики объекта исследования:

  • Выполнено на двух листах белой офисной бумаги формата А4 с односторонней печатью.
  • Содержит печатный текст, выполненный красящими веществами черного цвета.
  • В нижней части второго листа имеются рукописные подписи, выполненные красящими веществами синего цвета.
  • Присутствуют оттиски печатей двух организаций.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебно-технической экспертизы являлось установление соответствия времени выполнения рукописных подписей представителей сторон на дополнительном соглашении указанной в документе дате. Особое внимание уделялось определению фактического временного интервала, в течение которого могли быть выполнены данные реквизиты, что имело ключевое значение для разрешения судебного спора. Экспертное исследование требовало применения специализированных методов для анализа красящих веществ, основывающихся на физико-химических процессах старения чернил. Сложность заключалась в необходимости точного измерения крайне малых количеств летучих растворителей в штрихах подписей, а также в моделировании процессов их естественного испарения с течением времени. Это включало создание модельных образцов и их исследование в контролируемых условиях для получения статистически значимых данных. Кроме того, требовалось исключить возможное агрессивное воздействие на документ, такое как термическое, световое, химическое или механическое, которое могло бы исказить результаты анализа.

В процессе работы эксперты преодолевали такие сложности, как микро-деструктивный характер применяемой методики, требующей предельной аккуратности при отборе проб, а также необходимость использования современного высокоточного оборудования для газожидкостной и тонкослойной хроматографии. Применялась методика «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанная в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, что обеспечивало научно обоснованный подход. Дополнительно проводились визуальные и микроскопические исследования штрихов и бумаги в прямом, косопадающем, а также ультрафиолетовом свете для идентификации типа красящих веществ и оценки состояния документа. Эти методы позволяли определить состав чернил по красителям и летучим компонентам, а также выявить наличие признаков внешнего воздействия, способного повлиять на скорость старения красителя. Экспертиза опиралась на положения Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и обширную научную литературу, регулирующую вопросы установления давности документов, обеспечивая методологическую строгость и юридическую значимость проведенного исследования.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли время выполнения подписи представителя ООО «Технолайн» на представленном на исследование документе дополнительном соглашении № 1 от 01.12.2019 к договору уступки права от 02.10.2019 указанной в нем дате - 01.12.2019? Если не соответствует, то в какое время выполнена указанная подпись?
  2. Соответствует ли время выполнения подписи представителя ООО «Ривал-Ру» на представленном на исследование документе - дополнительном соглашении № 1 от 01.12.2019 к договору уступки права от 02.10.2019 указанной в нем дате - 01.12.2019? Если не соответствует, то в какое время выполнена указанная подпись?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России