Опубликованная практика

Экспертиза давности соглашения садового товарищества с гражданами №101093

Сторона усомнилась, что соглашение садового товарищества о затратах на инфраструктуру подписано в указанный день: судебная экспертиза давности создания документа устанавливала, когда его изготовили. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, в химической лаборатории в Москве. Подлинник изучали эксперты-химики, работающие с материалами документов и хроматографическими методами.

На одном листе исследовали 2 подписи, оттиск печати и печатный текст, из каждого реквизита готовили не менее 3 проб-вырезок длиной 8–10 мм. Убыль растворителя в штемпельной краске и чернилах измеряли на газовом хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М», площадь штрихов рассчитывали программой микроскопа Микмед-2.0. Возраст реквизитов вычисляли по методике ФБУ РФЦСЭ, сверяя данные с модельными образцами того же состава.

Дата выполнения
Завершена в октябре 2021 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-24357/20
Участники: , Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Полярная усадьба"

Объект исследования

Соглашение садового товарищества с гражданами о развитии территории и компенсации затрат на дороги и сети стало предметом спора о дате его подписания. Одна сторона ссылалась на соглашение как на давнюю договорённость, другая сомневалась, что документ составлен в указанный в нём день.

  • Подлинник соглашения на одном листе, текст напечатан с двух сторон
  • Две рукописные подписи граждан синим красящим веществом на оборотной стороне
  • Оттиск печати садового товарищества синей штемпельной краской
  • Копия соглашения из первого тома арбитражного дела для сравнения с подлинником

Из материалов дела экспертам передали определение суда о назначении экспертизы и том с копией соглашения, по которому определяли границы проверяемого периода. Подписи и печать на листе частично перекрывают друг друга, поэтому участки для проб отбирали так, чтобы в них не попадали штрихи соседнего реквизита.

Регион

Московская область

Цель экспертизы

Арбитражному суду Московской области требовалось понять, когда на самом деле изготовлено соглашение садового товарищества, не старили ли его искусственно и совпадает ли копия в деле с подлинником. Судебная экспертиза давности создания документа проводилась для этого в лаборатории в Москве, по материалам дела.

Работу вели эксперты-химики с подготовкой в области исследования материалов документов и применения хроматографии в судебной экспертизе. Пробы для анализа они вырезали прямо из штрихов подлинника.

Возраст реквизитов определяли по методике «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанной в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Её смысл прост: растворитель из чернил и штемпельной краски со временем испаряется, и по скорости убыли можно рассчитать, как давно нанесён штрих.

  1. Материал письма — под цифровым микроскопом Микмед-2.0 при увеличении 20–200 крат и пробами на растворимость.
  2. Следы нагрева, засветки или химической обработки — осмотр бумаги и штрихов в ультрафиолете ртутно-кварцевой лампы.
  3. Состав красителей — тонкослойная хроматография на пластинах Merck Silica gel 60 F254 в двух системах растворителей.
  4. Летучие растворители в штрихах — газожидкостная хроматография на хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М» с поправкой на фон бумаги.
  5. Скорость старения — сравнение с модельными штрихами того же состава с известной датой нанесения.

Копию из материалов дела сопоставляли с подлинником методом наложения изображений: текст, подписи и печать совмещали и проверяли взаимное расположение реквизитов относительно строк.

Вопросы на исследование

Судебная экспертиза давности создания документа по спору о соглашении садового товарищества с гражданами: суд проверял, когда изготовлен подлинник, и сверял с ним копии из материалов дела.

  1. Когда изготовлено соглашение о развитии территории и компенсации затрат на инфраструктуру?
  2. Имеются ли на документе следы искусственного состаривания, и если да, каким способом его состарили?
  3. Соответствует ли копия соглашения в материалах дела подлиннику по содержанию, расположению текста, подписей и оттиска печати?
  4. В чём состоят различия между копией и подлинником, если они есть?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России