Арбитражному суду Московской области требовалось понять, когда на самом деле изготовлено соглашение садового товарищества, не старили ли его искусственно и совпадает ли копия в деле с подлинником. Судебная экспертиза давности создания документа проводилась для этого в лаборатории в Москве, по материалам дела.
Работу вели эксперты-химики с подготовкой в области исследования материалов документов и применения хроматографии в судебной экспертизе. Пробы для анализа они вырезали прямо из штрихов подлинника.
Возраст реквизитов определяли по методике «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанной в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Её смысл прост: растворитель из чернил и штемпельной краски со временем испаряется, и по скорости убыли можно рассчитать, как давно нанесён штрих.
- Материал письма — под цифровым микроскопом Микмед-2.0 при увеличении 20–200 крат и пробами на растворимость.
- Следы нагрева, засветки или химической обработки — осмотр бумаги и штрихов в ультрафиолете ртутно-кварцевой лампы.
- Состав красителей — тонкослойная хроматография на пластинах Merck Silica gel 60 F254 в двух системах растворителей.
- Летучие растворители в штрихах — газожидкостная хроматография на хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М» с поправкой на фон бумаги.
- Скорость старения — сравнение с модельными штрихами того же состава с известной датой нанесения.
Копию из материалов дела сопоставляли с подлинником методом наложения изображений: текст, подписи и печать совмещали и проверяли взаимное расположение реквизитов относительно строк.