Медицинская экспертиза возможности выполнить подпись №115672
Стороны спорили о документах по займу: медицинская экспертиза требовалась для оценки возможности самостоятельно написать текст и поставить подпись.
В споре об отцовстве требовалось проверить биологическое родство по образцам буккального эпителия: генетическая экспертиза для установления отцовства сопоставляла профили ДНК. Эксперты отобрали материал в Москве и работали с 1 томом дела и судебным определением на 2 листах. Работу выполняли эксперты биологического и биохимического профиля с подготовкой в области лабораторной генетики и анализа ДНК.
Лабораторный цикл включал лизис клеток реагентом COrDIS Sprint и количественную полимеразную цепную реакцию с набором «XY-Детект». Для типирования 20 генетических маркеров эксперты использовали COrDIS Plus и амплификатор T100 Thermal Cycler. Фрагменты ДНК разделяли капиллярным электрофорезом на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer, после чего проводили статистический расчёт вероятности случайного совпадения признаков.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологические образцы буккального эпителия, то есть клеток со слизистой щеки, предназначались для проверки спорного отцовства. Эксперты исследовали ДНК и сопоставляли наследуемые признаки для проверки версии биологического родства. Особенность объекта определила лабораторный порядок работы: клетки со слизистой требовали выделения ДНК, измерения её концентрации и последующего генотипирования.
Материалы дела задавали исходные условия генетической экспертизы в Москве. Эксперты использовали документы для формулировки проверяемой версии родства и выбора схемы сравнительного расчёта.
Спор об отцовстве требовал проверить, допускают ли генетические признаки биологическое родство, указанное в судебном вопросе. Эксперты также рассчитывали вероятность такого сочетания признаков по сравнению со случайным совпадением у неродственных людей. Генетическая экспертиза для установления отцовства связывала обе задачи с сопоставлением профилей ДНК. Для суда требовалась статистическая оценка проверяемой версии, а не только перечень совпадающих вариантов генов.
Производство вели эксперты биологического и биохимического профиля, владевшие методами лабораторной генетики. Они работали с материалами гражданского дела и отобрали в Москве буккальный эпителий — клетки со слизистой щеки. Подготовка проб предшествовала измерению количества ДНК и размножению выбранных участков для последующего сравнительного анализа. Промежуточные данные эксперты фиксировали электрофореграммами — графиками разделённых фрагментов ДНК.
Типирование охватило 19 STR-маркеров — коротких повторяющихся участков ДНК — и локус амелогенина. Эксперты размножили выбранные участки методом полимеразной цепной реакции, затем разделили полученные фрагменты капиллярным электрофорезом. По электрофореграммам они составляли генетические профили и сопоставляли наследуемые варианты каждого маркера. Методика переводила результаты лабораторных измерений в данные для статистического расчёта родства.
Контрольные препараты сопровождали размножение участков ДНК по всей панели маркеров. Препарат с известными генетическими признаками служил положительным контролем, а контрольная проба реагентов — отрицательным. Эксперты рассчитывали совокупный индекс родства и переводили его в вероятностную форму. Расчёт отвечал постановке второго вопроса: требовалось оценить альтернативу случайного совпадения индивидуальных признаков у неродственных людей.
Судебная генетическая экспертиза касалась спорного отцовства и сопоставления ДНК по образцам буккального эпителия. Вопросы охватывали проверку биологического родства и статистическую оценку совпадения генетических признаков человека.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.