Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Товароведческая экспертиза

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Экспертиза №142532

Завершена в сентябре 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы | Дело №2-2473/2023

ООО "ТОРЭКС"

Город

Ростов-на-Дону

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли на входной металлической двери, установленной в частном доме, модели Торэкс Ультиматум МР производства ООО «Торекс» следы умышленного ее повреждения потребителем.

Вид экспертизы

Экспертиза №139066

Завершена в августе 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-10735/2022

ИП Горьков Андрей Александрович, ООО "Первая экспедиционная компания"

Город

Москва

Адрес

г. Москва, Научный проезд, д. 6А

Вопросы на экспертизу

  1. Какие повреждения имеются на грузе НН МВЕЯК-8/2401?
  2. Подлежит ли груз НН МВЕЯК-8/2401 восстановлению?
  3. На какую сумму понизилась объявленная ценность груза НН МВЕЯК-8/2401?

Вид экспертизы

Экспертиза №138347

Завершена в июне 2023 года

Судебный участок №3 Ленинского района Оренбурга | Дело №02-0514/36/2023

МОО "ОЗПП "Сокол"

Объект исследования

Охолощенное оружие модель РМК KURS

Вопросы на экспертизу

  1. Имеет ли представленный товар – списанное охолощенное оружие модель РМК KURS заводской номер 3137101873 заявленный истцом недостаток, не позволяющий правильно использовать оружие по назначению – затвор с трудом заходит за раму пистолета, ствол приварен к корпусу, патронник приклепан к раме пистолета?
  2. Если представленный товар - списанное охолощенное оружие модель РМК KURS заводской номер 3137101873 имеет указанный недостаток, то является ли недостаток товара производственным либо он возник в связи с нарушением правил эксплуатации товара?

Вид экспертизы

Экспертиза №138217

Завершена в ноябре 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-40587/2022

АО "Амтео", ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1»

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствуют ли поставленные по контракту гистологические кассеты «КГ-01-1» (цвет: белый, 500 шт. в упаковке), страна производства Россия, производитель АО «АМТЕО М» условиям, содержащимся в приложении №1 – Спецификации – Приложению №1 к договору поставки от 17.12.2021 №0318200065621000699?
  2. Отвечают ли гистологические кассеты производства АО «АМТЕО М» требованиям, предъявляемым законодательством РФ и иным нормативным актам?
  3. Влияют ли различия дополнительных характеристик, по которым установлены различия актом ГБУЗ НИИ-ККБ №1 №01 от 10.01.2022 (внутренние размеры, основание кассеты, дополнительные отверстия со стороны крепления, материал), двух исследуемых объектов на функциональные характеристики изделия и качество проводки в них гистологического материала?

Вид экспертизы

Экспертиза №134820

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50925/2022

АО "ЭНЕРГИЯ", ООО "ЗТИ ГРУПП"

Город

Москва

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли контрольному образцу фактически поставленный товар (канистра полиэтиленовая Тип КН-I-I-5), предназначенный для хранения/транспортирования нефтепродуктов по следующим критериям: высота, ширина, длина, вместимость, толщина стенок, вес, прочность?
  2. Соответствует ли фактически поставленный товар (канистра полиэтиленовая Тип КН-I-I-5), предназначенный для хранения/транспортирования нефтепродуктов требованиями ТУ 22.22.19-001-18055585-2018 «Канистры полиэтиленовые» по следующим характеристикам: высота, ширина, длина, вместимость, толщина стенок, вес, прочность?

Вид экспертизы

Экспертиза №131356

Завершена в марте 2023 года

Судебный участок №6 мирового судьи Россошанского района Воронежской области | Дело №1-22/2022

Город

Воронеж

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли представленная на экспертизу продукция оригинальной или контрафактной, и, в случае если она является контрафактной, каков размер ущерба, причинённого каждому правообладателю на момент совершения преступления.

Вид экспертизы

Экспертиза №122781

Завершена в августе 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга | Дело №11-178/2022

ООО "Фортуна"

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли дефекты в пневматической винтовке Puncher breaker 3?
  2. Если дефекты имеются, установить возможную причину их образования?
  3. Являлся ли данный дефект эксплуатационным либо носит производственный характер?

Вид экспертизы

Экспертиза №119619

Завершена в сентябре 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области | Дело №2-664/2022

ООО "ПСМК "ВипГласс"

Город

Домодедово

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли количество и качество поставленного товара, материалов, изделий и фурнитуры заявленным в соответствующих договорах подряда №ВГ-МФДМ3504/11.11.2020 от 13.11.2020г., №ВГ-МФДМ35012/16.11.2020 от 16.11.2020г.?
  2. Соответствует ли качество поставленного товара, материалов, изделий и фурнитуры, а также качество произведенных работ требованиям законодательства и нормативных актов в отношении такого вида и рода товаров и работ (включая проверку толщины, ровности и степени закалки стекла, зеркал, а также качество монтажных и иных работ)?
  3. Определить сумму ущерба, причиненного истице в связи с недопоставкой и/или несоответствующих условиям договора товаров, материалов, изделий и фурнитуры, производством некачественных работ?

Вид экспертизы

Экспертиза №114996

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-234812/2021

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы"

Объект исследования

Сушильная машина Reinmaster D60 з.н. 593

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли поставленный товар Сушильный барабан (Сушильная машина Reinmaster D60 з.н. 593) ИП Кириченко Ю.Н. к организации ГБУ «ИКБ № 2» ДЗМ требованиям Государственного контракта № 360/2021 и Техническому заданию по качеству, техническим и функциональным характеристикам?
  2. Имеет ли поставленный товар Сушильный барабан (Сушильная машина Reinmaster D60 з.н. 593) существенные недостатки, препятствующие использованию по прямому назначению?
  3. Является ли Сушильная машина Reinmaster D60 качественным товаром, соответствующим регламентам и нормативным актам РФ, действующим для данного вида товара?

Вид экспертизы

Экспертиза №111692

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-24602/2020

Муниципальное предприятие г.Новосибирска "Новосибирская аптечная сеть", ООО "КОМЕТА ПЛЮС"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли товар, поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Комета Плюс» по универсальным передаточным документам №2004-2401 от 24.04.2020, №2004-3001 от 30.04.2020 и представленные на него документы, условиям договора поставки №18/20/200, спецификации №1 а также обязательным нормам и правила для данного вида товара?
  2. Имеются ли в поставленном товаре недостатки?
  3. Если недостатки имеются, то какие именно (существенные или несущественные)

Вид экспертизы

Экспертиза №110374

Завершена в ноябре 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-5909/2021

Администрация муниципального образования "ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ", ООО ЗАВОД "ТАГМАШ"

Адрес

г. Железногорск-Илимский

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствуют ли контейнерные баки в количестве 82 штук функциональным, техническим и качественным характеристикам (показателям), предусмотренным муниципальным контрактом № 01343000202190001330001 от 28.11.2019;
  2. Определить причины повреждений контейнерных баков, поставленных по муниципальному контракту № 01343000202190001330001 от 28.11.2019: недостатки товара или нарушение условий эксплуатации товара?

Вид экспертизы

Экспертиза №110089

Завершена в мае 2022 года

Королёвский городской суд Московской области | Дело №2-2331/2021

Город

Москва

Вопросы на экспертизу

  1. Собака какой породы причинила вред здоровью и имуществу?
  2. Установить, какому именно животному принадлежит биологический материал, сохраненный на поврежденных вещах?
  3. Определить стоимость поврежденного имущества (джинсов «Армани», легинсов «Армани», куртки женской «Guess»), на дату происшествия 20.01.2021г. с учетом износа.

Вид экспертизы

Экспертиза №108725

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-83605/2021

ООО Строительная компания "ПЕРСПЕКТИВА", ООО Группа компаний "ИМИДЖ СТРОЙ"

Адрес

Московская область, г. Подольск

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли поставленный УПД от 20.02.2021 № 30 товар характеристикам товара, заказанного и оплаченного по счету от 05.02.2021 № 56?
  2. В случае установлений несоответствий указать, является ли они следствием некачественного монтажа либо производственным браком (либо присутствуют оба основания).
  3. В случае установления недостатков определить, являются ли выявленные недостатки устранимыми и стоимость их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №106852

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-90707/2020

ООО "АВ-Логистик", ООО "ПЕТЕРБУРГСКОЕ СТЕКЛО"

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли упаковка товара/груза (бутылок) надлежащей для транспортировки автомобильным видом транспорта?
  2. Определить возможные причины повреждения упаковки/паллет и груза/товара (при наличии повреждений)?
  3. Могла ли слабая натяжка упаковочной пленки паллет привести к смещению рядности бутылок и их повреждению?
  4. Имелись ли повреждения всех паллет, всего груза/товара в полном объеме? Определить количество фактически поврежденных паллет, груза/товара и его стоимости?
  5. Возможно ли определить качество упаковки пленки и картона без габаритного исследования?
  6. Возможно ли определить количество фактически поврежденных паллет без выгрузки их из автомобиля?
  7. Возможно ли использовать в производстве и розливе вин бутылку, которая доставлена с дефектом упаковки и смещении рядности паллет?
  8. При каких условиях натяжка упаковки паллет теряет натяжку и растирается?
  9. Могли ли стать причинами растяжения пленки нарушение скоростного режима и экстренного торможение?
  10. Мог ли водитель при загрузке определить (визуализировать) слабую пленку паллет?

Вид экспертизы

Экспертиза №103000

Завершена в августе 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №30 | Дело №35MS0030-01-2021-001302-90

ООО "Бигам-Инвест"

Вопросы на экспертизу

  1. Какие стандарты (ГОСТы) регламентируют качество (фактические характеристики) материала для изготовления данного вида отвертки, на которой имеются обозначения: JONNESWAY D04P2100 PH2 X 100 GERMANY ISO 8764?
  2. Соответствует ли установленное качество (фактические свойства) материала, из которого изготовлена представленная отвертка, стандартам (ГОСТам)?
  3. Какие дефекты, недостатки материала, из которого изготовлена представленная отвертка, выявлены в ходе проведения исследования?
  4. Каковы их причины и характер возникновения (производственные или эксплуатационные)?

Вид экспертизы

Экспертиза №102261

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-579/2019

АО "Транснефть - УРАЛ", ООО "СТРОЙТЭМ"

Объект исследования

Светодиодный светильник FEREKS ДКУ 1-260-50-Ш

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли световой поток светодиодного модуля представленного светильника ДКУ-1-260-50-Ш, установленного ООО «Стройтэм» по Договору № ТУР-21-11-15-3073 от 12.11.2015 на объекте АО «Транснефть-Урал» требованиям Технического задания к Договору?
  2. Если имеются недостатки, определить причину их возникновения (производственный характер, нарушения при эксплуатации, естественный износ, иные причины)? При ответе на данный вопрос необходимо учитывать период и условия эксплуатации светильника.
  3. Определить, являются ли выявленные недостатки существенными (не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени), каковы стоимость и способ их устранения?

Вид экспертизы

Экспертиза №102113

Завершена в июне 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска | Дело №2-531/2021 (2-5517/2020;)

Объект исследования

Имущество, пострадавшее в результате транспортировки.

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли имуществе, перечисленном в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, какие либо недостатки?
  2. Если в указанном имуществе имеются недостатки, то могут ли они быть устранены в результате ремонта либо носят неустранимый характер?
  3. Если в указанном имуществе имеются недостатки, то каков механизм их образования − в результате перевозки данного имущества в кузове автомобиля 30009D по маршруту «г. Челябинск-г. Москва» либо в результате погрузочно-разгрузочных работ, либо в результате обычной эксплуатации?
  4. Если в указанном имуществе имеются недостатки, то какова стоимость устранения недостатков (для устранимых недостатков) либо замены имущества на аналогичное (для неустранимых недостатков либо в случае, если стоимость устранения недостатков конкретного имущества превышает его стоимость)?

Вид экспертизы

Экспертиза №101321

Завершена в октябре 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Рязань | Дело №2-604/2021

ООО "Онлайн Трейд"

Вопросы на экспертизу

  1. Имеется ли неисправность работы установки Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base с установленным в ней РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, а именно в режиме работы нагревательного элемента, функционирует ли нагревательный элемент в штатном режиме, происходит ли нагрев входящего потока воздуха непосредственно с помощью нагревательного элемента? Влияет ли настройка температуры нагревания через пульт управления на нагрев входящего воздуха, работает ли функция в штатном режиме?
  2. Имеется ли неисправность работы Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base выражающаяся в автоматическом снижении скорости потока до минимальной в пределах нескольких минут вне зависимости от режима работы самой установки (ночной, автоматический, ручной)?
  3. Имеется ли неисправность в работе модуля Wi-Fi, работает ли указанная производителем функция Wi-Fi в штатном режиме?
  4. Имеются ли другие, не выявленные потребителем недостатки в Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base и установленных в ней комплектующих (керамический нагреватель РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200; дачик углекислого газа СО2-Z19 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, модуля Wi-Fi-200 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200)?
  5. Если недостатки имеются, то каковы степень, характер и причины их возникновения (эксплуатационный, производственный, либо иной, возник ли он по вине покупателя), являются ли недостатки существенными?

Вид экспертизы

Экспертиза №101166

Завершена в июне 2021 года

Судебный участок мирового судьи № 246 | Дело №02-0010/246/2021

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли требования, заявленные в договорах, заключенных между истцом и ответчиком, требованиям истца в исковом заявлении типу линз, установленных в очках, которые следуют вместе материалами дела на экспертизу?
  2. Соответствуют ли очки, которые следуют вместе с материалами дела на экспертизу, оптическим данным таким как диоптрии и межцентровое расстояние, указанным в заказе № 3329 от 11.01.2020 г.?
  3. Должны ли зоны линз для компьютера и для чтения быть определены по горизонтали линзы, а не п вертикали, и какую центровку имеют линзы в представленных очках и соответствует ли она указанным заказе № 3329 от 11.01.2020 г. данным?
  4. Возможно ли применение очков с линзами, которые следуют вместе с материалами дела на экспертизу в работе за компьютером и с бумагами, а так же в работе одновременно за компьютером и в офисном пространстве?
  5. Необходим ли процесс адаптация к данным очкам в течении месяца, как указано в договоре, и влияет ли указанный процесс адаптации на применение очков?

Вид экспертизы

Экспертиза №100093

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-153666/20-189-1090

ООО "Управляющая компания "РОСТ", ООО "Цеппелин. Сервис менеджмент"

Объект исследования

Образец коврового покрытия «Sintra» и моющее средство TASKI Tapi

Адрес

г. Москва, ул. Родчельская, д. 20

Вопросы на экспертизу

  1. Есть ли на представленном объекте – ковролине «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж, в кабинете приемной директора − дефекты в виде пятен (четырех), если есть, то какие?
  2. Если дефекты в виде четырех пятен имеются, то определить характер и причины возникновения дефекта ковролина «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж, в кабинете приемной директора? Является ли возникновение дефекта следствием нарушения технологии обработки покрытия?
  3. Определить стоимость восстановительного ремонта (необходима ли полная замена ковролина или частичная) ковролина «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж?

Вид экспертизы