Почерковедческая экспертиза подписи на финансовом документе №119147
Стороны спорили, кто поставил подпись на финансовом документе: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла её принадлежность.
Стороны спорили о подписи покупателя и дате договора продажи автомобиля: комплексная судебная почерковедческая экспертиза, экспертиза давности создания документов проверяла оба реквизита. Эксперты работали по материалам гражданского дела без осмотра объектов в Астраханской области. Почерковедческое, технико-криминалистическое и химическое направления объединили при изучении 1 договора и 2 томов объёмом свыше 280 листов.
Подпись и расшифровку сопоставили со свободными и экспериментальными образцами по общим и частным признакам движений. Штрихи изучили под микроскопами МСП-1 и Микмед-5, а также прибором Ultramag 5-SLG. Для проверки времени нанесения пасты эксперты применили газовую хроматографию на комплексе «Хроматэк-Кристалл 5000» и спектрофотометрию на ПЭ-5400ви. Хроматограммы, чернильные экстракты и контрольная проба бумаги использовались при расчёте относительного содержания летучего компонента.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Договор купли-продажи автомобиля стал предметом спора из-за подписи покупателя и указанной даты оформления. Экспертам передали оригинал документа с рукописной подписью и расшифровкой, а также материалы для сравнения почерка. Для проверки давности эксперты изучали штрихи рукописных реквизитов. Особенность объекта определила сочетание почерковедческих приёмов с химическим анализом пасты шариковой ручки.
Материалы дела описывали обстоятельства сделки с автомобилем в Астраханской области и содержали документы, по которым эксперты определили спорные реквизиты и сравнительные образцы.
Спор о продаже автомобиля требовал проверить, кто выполнил подпись покупателя и её рукописную расшифровку в договоре. Отдельно эксперты оценивали, соответствует ли время нанесения рукописных реквизитов указанной дате оформления. Эти задачи решала комплексная судебная почерковедческая экспертиза, экспертиза давности создания документов. Эксперты работали по материалам дела без выезда на осмотр объектов. В работе участвовали эксперты по почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе документов, а также эксперты-химики.
Подпись и расшифровку изучали от общего строения движений к частным признакам букв и соединений. Эксперты проверяли координацию, темп, наклон, размер, разгон, связность и нажим, затем сопоставляли форму и направление отдельных движений. Микроскопию проводили с МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom, лупой C2W и прибором Ultramag 5-SLG, включая наблюдение в невидимых областях спектра.
Время нанесения рукописных реквизитов оценивали по изменению относительного содержания летучего растворителя в пасте шариковой ручки. Эксперты изучили оригинал договора, сравнительные образцы и сведения о сделке с автомобилем в Астраханской области. Визуальный контроль предварял отбор проб из штрихов. Химическую часть построили как последовательность анализа летучих компонентов и измерения оптической плотности:
Для химической части эксперты отбирали участки штрихов сопоставимой конфигурации, интенсивности и распределения пасты, свободные от пересечений с другими реквизитами. Фоновый вклад бумаги учитывали по контрольной пробе. Хроматограммы и спектры использовали для расчёта показателя, отражающего изменение летучего компонента со временем. Контрольную пробу вырезали из свободного от штрихов участка того же листа.
Комплексная экспертиза подписи и давности договора касалась спора о продаже автомобиля: требовалось проверить исполнителя рукописных реквизитов и время их нанесения в документе о сделке.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.