Экспертиза товарной классификации клея в Москве №123

Два вида водно-дисперсионного клея стали предметом спора о таможенной классификации товара. Требовалось разграничить полимерную дисперсию и готовый адгезив — состав для склеивания — по химическим компонентам образцов. Для материалов химической промышленности такое разграничение зависит от добавок наряду с основой продукта.

• Образцы клея — два вида жидкости объёмом около 0,5 литра каждый.
• Таможенная документация — сведения о заявленной товарной классификации двух видов клея.
• Технические материалы — паспорта безопасности и описания назначения клеевой продукции.
• Справки о составе — перечни основных и вспомогательных компонентов двух продуктов.
• Фотоматериалы — изображения упаковки товара, представленного для таможенного оформления.

Материалы арбитражного дела включали определение суда и около 50 листов копий товаросопроводительной, технической и справочной документации. Работа велась в Москве по материалам дела и переданным образцам.

Многокомпонентный водный состав определил сочетание спектрального анализа полимерной основы с хроматографическим поиском отдельных добавок.

Спор касался выбора товарной позиции для двух видов клея при таможенном оформлении. Требовалось установить, представлял ли каждый продукт водную полимерную дисперсию либо готовый адгезив на основе полимеров. Химическая экспертиза связывала этот выбор с фактическим составом образцов и правилами разграничения соответствующих товарных позиций. Для суда технический вопрос сводился к назначению компонентов смеси.

Экспертизу проводила комиссия. В неё входили эксперты-химики с подготовкой в области химии и органической химии. Работа прошла в Москве по материалам арбитражного дела без выезда на осмотр товара. Эксперты лабораторно исследовали переданные жидкости. Документальные сведения о назначении и рецептуре продукции они сопоставляли с инструментальными данными по каждому образцу. Комиссионная форма объединяла оценку состава и интерпретацию приборных данных.

Сначала эксперты подготовили пробы клея: суспензию пропустили через силикагель и промыли метанолом. Затем они выполнили инфракрасную спектроскопию на Фурье-спектрометре. Спектры образцов сравнили с библиотекой прибора, чтобы проверить полимерную основу. Массовую долю воды рассчитали по изменению массы навесок после сушки. Эти операции выполнили отдельно для каждой жидкости по единой лабораторной процедуре.

• Хромато-масс-спектрометрия — разделение компонентов и сопоставление их масс-спектров с модельным раствором.
• Инфракрасная спектроскопия — сравнение полос поглощения образцов с библиотечными спектрами полимеров.
• Гравиметрический анализ — расчёт содержания воды по массе пробы до и после сушки.

Для поиска отдельных добавок эксперты использовали хромато-масс-спектрометр Agilent 1200 Series. Время удерживания — период прохождения вещества через колонку — и масс-спектр каждого сигнала сопоставили с модельным раствором консерванта. Такой приём разделял близкие по строению соединения и связывал приборные сигналы с компонентами, перечисленными в справках о составе. Хроматограммы двух проб проверяли по одинаковой аналитической схеме.

Товарные позиции сопоставлялись по документу «Коды Товарной Номенклатуры Внешнеэкономической Деятельности Таможенного Союза (ТН ВЭД ТС) в редакции от 16 июля 2012 года № 54». Порядок выбора между позициями проверяли по «Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, содержащимся в Таможенном тарифе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 718». Лабораторные признаки соотносили с критериями этих источников.