Почерковедческая экспертиза спорной подписи в Москве №123832

Доверенность с подписью стала предметом спора по кредитным обязательствам в сфере банковского кредитования. Стороны выясняли, кто поставил подпись от имени указанного в документе лица. Эксперты исследовали оригинал документа и сопоставляли спорную подпись с образцами письма.

• Оригинал доверенности — 1 лист со спорной подписью и оттиском печати.
• Кредитные документы — 3 многостраничных материала со свободными образцами подписи.
• Иные деловые документы — 5 материалов со сравнительными образцами разных периодов.
• Экспериментальные образцы — рукописные записи и подписи на 3 листах.

Материалы арбитражного дела включали документы по кредитованию, поручительству, страхованию и оказанию услуг. Спорная подпись пересекалась со штрихами печати, поэтому эксперты изучали её при разном увеличении, освещении и в невидимых зонах спектра. Такое расположение штрихов определило порядок микроскопического и сравнительного анализа.

Кредитный спор возник из-за вопроса о том, кто подписал доверенность, связанную с банковским кредитованием. Требовалось установить исполнителя подписи: указанное в документе лицо или другое лицо. Для решения этой задачи проводилась судебная почерковедческая экспертиза спорного рукописного реквизита. Эксперты также проверяли версию исполнения подписи с воспроизведением движений из ранее существовавшего образца подписи.

Эксперты работали в Москве по представленным суду письменным материалам арбитражного дела. Они обладали квалификацией в области почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов. Сначала эксперты изучили оригинал доверенности, затем отобрали сопоставимые свободные и экспериментальные образцы письма из представленных материалов. Для последующего сравнения образцы распределили по условиям выполнения, времени происхождения и темпу письма.

Подпись изучали по традиционной методике исследования почерка и подписей. Качественно-описательный метод использовали для фиксации строения движений, темпа, координации, наклона и нажима. Графический метод помогал размечать признаки на увеличенных изображениях, а сравнительное описание — сопоставлять их с образцами. Перед сравнением эксперты отдельно изучили способ нанесения штрихов и взаимодействие красящего вещества с бумагой.

• Микроскопия — изучение штрихов приборами МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom.
• Спектральный осмотр — наблюдение подписи при разных положениях к освещению и в невидимых зонах спектра.
• Оптическое увеличение — проверка деталей штрихов лупой C2W и детектором Ultramag 5-SLG.
• Графическое сопоставление — разметка изображений средствами ACDSee Photo Editor 6.

Эксперты сопоставляли общие и частные признаки подписи. К общим относили её строение, выработанность, темп, форму и направление движений. Частные признаки описывали траекторию отдельных элементов, связи между ними, точки начала движений и взаимное размещение частей. Отдельно сравнивали последовательность элементов и характер переходов между соседними буквенными частями исследуемой подписи на увеличенных изображениях.

Сравнение шло от раздельного изучения спорной подписи и образцов к их совместному сопоставлению. Эксперты учитывали свободные образцы из деловых документов и экспериментальные образцы, выполненные в разных темпах. Каждую отмеченную особенность проверяли на повторяемость и устойчивость в доступном сравнительном материале. Затем признаки оценивали во взаимосвязи с условиями выполнения каждого рукописного объекта.