Арбитражный третейский суд | Дело №А50-256/2015
Объект исследования
Объектами исследования выступали следующие материалы:
- Уведомление, которое представляло собой единичный лист формата А4.
- Экспериментальные образцы подписи, представленные в количестве 19 экземпляров на отдельном листе формата А4.
Основные особенности уведомления, повлиявшие на процесс экспертизы:
Документ выполнен на одном листе белой нелинованной бумаги формата А4. Основной текстовый блок был напечатан машинописным способом черным красителем. Подпись, являющаяся одним из ключевых объектов исследования, выполнена красителем голубого цвета. На документе также присутствовал оттиск круглой печати, нанесенный синим красителем. Было отмечено пересечение штрихов подписи с изображением оттиска печати, что создавало определённые нюансы при анализе. В нижней части листа имелась неразборчивая рукописная запись, выполненная черным красителем.
Физическое состояние уведомления также имело значение: лист бумаги обнаруживал следы помятости в виде складок различной длины и направленности. В верхней правой части документа выявлен вертикальный разрыв бумаги длиной 42 мм.
Город
Цель экспертизы
Первостепенной целью данной судебной экспертизы было осуществление комплексного анализа подписи, расположенной в уведомлении. Перед экспертами стояла задача установить точный способ выполнения этой подписи: была ли она создана рукописным методом, посредством сканирования, или каким-либо иным способом. Не менее важным аспектом исследования являлось определение оригинальности данной подписи. Помимо этого, требовалось произвести сопоставление исследуемой подписи с предоставленными образцами, чтобы выявить степень их соответствия. Данный подход обеспечил всесторонний анализ как технических характеристик создания подписи, так и её графологических особенностей, что было критически важно для формирования объективного заключения в рамках судебного разбирательства.
Для достижения поставленных целей были применены традиционные качественно-описательные методики, а также современные физические методы исследования. Работа проводилась с использованием специализированного оборудования, такого как микроскоп МБС-9, 7-кратная увеличительная лупа, ультрафиолетовая лампа ОЛД-41 и электронно-оптический преобразователь (ЭОП КП-2), а также осветитель ОИ-19 для исследования в косопадающем свете. Эти инструменты позволили детально изучить морфологию штрихов, характеристики красителя и особенности поверхности документа. В процессе анализа возникали сложности, обусловленные спецификой объекта: изображение подписи частично пересекалось с оттиском круглой печати, что ограничивало доступность некоторых элементов для всестороннего анализа. Кроме того, исследование оттиска подписи, а не её оригинального рукописного исполнения, накладывало определённые ограничения на установление полного комплекса общих и частных признаков, требуя от эксперта сосредоточения на наиболее стабильных и информативных элементах, доступных для изучения.
Вопросы на исследование
- Каким способом выполнена подпись на письме (исследуемом документе): рукописная, сканированием и т.п.?
- Является ли данная подпись оригинальной?
- Соответствует ли изображение подписи образцам, предоставленным для сравнения?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №10316
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-27016/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13201
Кропоткинский городской суд Краснодарского края | Дело №2-27/2015
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза давности создания документа по установлению времени выполнения рукописной расписки. Экспертиза проводилась с применением методов газо-жидкостной хроматографии для анализа летучих компонентов пасты шариковой ручки, микроскопического исследования в различных режимах освещения и спектрального анализа. Исследование выполнялось на современном хроматографическом оборудовании с использованием патентованной методики определения возраста реквизитов документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №12171
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А52-6326/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №12552
Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-1424/2014
Аннотация
Представленная судебная комплексная почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документа была сфокусирована на детальном анализе товарной накладной и других сопутствующих документов. Основными задачами было установление исполнителя спорной подписи и определение фактического периода ее нанесения. В ходе экспертизы эксперты применили широкий спектр методов: от традиционного почерковедческого анализа, включающего качественное описания, графические сравнения и сопоставление различных признаков, до инструментальных методов технической экспертизы документов. В частности, для определения давности использовались визуальные и микроскопические исследования в различных режимах освещения и спектральных зонах, а также высокоточный метод газо-жидкостной хроматографии с термодесорбцией летучих компонентов чернил и красящих веществ. Эта комплексная работа позволила всесторонне исследовать спорные реквизиты документа и дать обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы.