Экспертиза давности документа в Московской области №151083

Бумажный документ стал предметом спора о времени его составления. Требовалось проверить, когда выполнили печатный текст, подписи и рукописные записи. Для экспертизы давности документа изучали оригинал с реквизитами, выполненными чёрными красящими веществами. Материал письма меняется после нанесения штрихов: летучие компоненты постепенно испаряются, поэтому ход работы строился на повторных измерениях их относительного содержания.

• Документ — оригинал на 1 листе белой офисной бумаги формата А4.
• Печатный текст — реквизит на одной стороне представленного листа.
• Подписи — рукописные реквизиты, выполненные на бумаге чёрным красящим веществом.
• Рукописные записи — штрихи, пригодность которых требовалось оценить перед отбором проб.
• Материалы гражданского дела — 2 тома с документами по спору.

Материалы дела описывали обстоятельства спора о давности документа и содержали сведения, с которыми эксперты сопоставляли проверяемую дату.

Спор о давности документа требовал проверить, совпадало ли время выполнения его текста и рукописных реквизитов с указанной датой. Если эти даты различались, требовалось определить период изготовления документа. Для решения этих задач судебная экспертиза давности создания документа прослеживала изменение летучих компонентов в штрихах во времени. Проверка охватывала печатный текст, подписи и рукописные записи на бумажном оригинале.

Экспертизу проводила комиссия экспертов-химиков по материалам гражданского дела из Московской области. Эксперты изучали оригинал в лаборатории, отбирали пробы из рукописных штрихов и сопоставляли измерения, выполненные на двух этапах. Их профиль охватывал химический анализ материалов письма и исследование полимерных соединений. Комиссия распределила операции между микроскопической проверкой реквизитов, инструментальными измерениями и расчётом их возраста.

Сначала эксперты проверяли бумагу и штрихи при разном освещении, увеличении и в невидимых зонах спектра. Для микроскопического анализа они использовали МСП-1, Микмед-5, криминалистическую лупу C2W, детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37. Такая проверка предшествовала отбору участков рукописных реквизитов для химического анализа документа. Эксперты сопоставляли конфигурацию штрихов и характер распределения красителя.

• Газовая хроматография — разделение летучих компонентов штриха на хроматографе «Кристалл-5000.1».
• Спектрофотометрия — измерение оптической плотности красителя на приборе ПЭ-5400ВИ.
• Повторные измерения — сопоставление относительного содержания растворителя на двух этапах.
• Холостая проба — учёт вклада чистого участка бумаги при расчётах.

Для каждого реквизита эксперты выбирали непересекающиеся штрихи сходной конфигурации и интенсивности окраски. Пробы помещали в испаритель газового хроматографа дозатором твёрдых проб. Затем эксперты соотносили высоту хроматографического пика с оптической плотностью красителя и учитывали показатели чистой бумаги. Отдельные значения сводили к относительному показателю содержания растворителя в материале письма для дальнейшего расчёта давности.

Давность рукописных реквизитов рассчитывали по изменению относительного содержания растворителя между двумя измерениями. Эксперты сравнивали полученные характеристики и определяли расчётный период выполнения штрихов. Такая схема связывала проверяемую дату документа с физико-химическим старением материалов письма, а не только с внешним видом текста и подписей. Расчёт учитывал промежуток между этапами лабораторной работы экспертизы.