Экспертиза №151083

На исследование были представлены материалы, включающие разнообразные деловые документы, содержащие подписи и оттиски печатей. Эти объекты играли ключевую роль в экспертизе, требуя детального анализа их подлинности и способа исполнения.

Особое внимание было уделено документам, содержащим рукописные элементы, которые могли быть выполнены с признаками необычного исполнения, а также оттискам печатей, чье происхождение и соответствие сравнительным образцам требовали тщательного изучения.

Перечень основных объектов исследования:

• Акт зачета встречных однородных требований от 30.09.2020
• Акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020 года
• Справка стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2020
• Накладные на отпуск материалов на сторону без даты (различные номера и даты)
• Письма (различные номера и даты), относящиеся к деловой переписке
• Реестры платежных поручений поставщика на оплату товаров, работ, услуг за счет авансов
• Договор аренды нежилого помещения от 11.05.2020
• Акты приема-передачи и акт приемки-сдачи работ (услуг)
• Полисы
• Свидетельство и договор оказания возмездных услуг
• Акт сдачи-приемки выполненных работ и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды
• Дополнительное соглашение к договору
• Протокол об административном правонарушении
• Индивидуальные условия договора потребительского кредита
• Копии карточек с образцами подписей и оттиска печати (различные даты)
• Платежные поручения (различные номера и даты)
• Экспериментальные образцы подписи, выполненные в различных условиях и темпе
• Экспериментальные оттиски печати, выполненные на различных поверхностях

Проведение данной комплексной судебной экспертизы было направлено на установление исполнителя рукописных записей (подписей) в представленных документах, а также на определение способа их нанесения. Перед экспертами ставилась задача выяснить, были ли подписи выполнены указанным лицом или иным исполнителем, и каким именно образом они были воспроизведены. Кроме того, требовалось определить, нанесены ли оттиски печатей в спорных документах с использованием того же клише, образцы которого были предоставлены для сравнительного исследования, или же были задействованы другие печатные формы. Для достижения этих целей эксперты применяли обширный арсенал методов технико-криминалистического исследования документов и судебно-почерковедческой экспертизы, включая детальный микроскопический анализ, графические измерения и сравнительное описание выявленных признаков. Сложность задачи заключалась в выявлении малозаметных деталей, указывающих на необычность исполнения подписей, а также на возможные манипуляции с печатными формами.

В процессе исследования эксперты столкнулись с необходимостью выявления признаков, свидетельствующих о наличии так называемых «сбивающих» факторов при выполнении подписей, таких как снижение темпа письма, нарушение координации движений, недифференцированный нажим, наличие немотивированных остановок и отрывов пишущего прибора, а также иных отклонений от привычной манеры письма. Эти признаки, наряду с совпадениями и различиями в общих и частных признаках почерка, позволили судить о способе выполнения подписей. При анализе оттисков печатей проводилось сравнительное исследование их общих и частных признаков, таких как форма, размер, расположение элементов, выявление эксплуатационных дефектов и загрязнений, что позволило установить, одним ли или разными клише были нанесены оттиски. Исследование проводилось с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и с использованием типовых методик исследования вещественных доказательств, что обеспечило высокую научно-методическую обоснованность экспертных выводов.