Экспертиза №155497

На экспертизу были представлены различные документы, связанные с финансовыми операциями и деловой документацией, а также образцы почерка и подписей для сравнительного анализа. Особенностью объектов исследования явилась расписка о получении банковской карты, содержащая оспариваемую подпись, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4. В верхней левой части документа были расположены реквизиты, правее — штрихкод. Ниже этих реквизитов размещался заголовок "РАСПИСКА в получении банковской карты". В основной части документа, в графе для подписи, находилась исследуемая рукописная отметка. По левому срезу документа имелись два сквозных отверстия.

Среди представленных материалов, ключевыми объектами исследования являлись:

• Расписка в получении банковской карты, датированная 24 августа 2010 года.
• Копия договора купли-продажи от 21 сентября 2009 года.
• Договор купли-продажи от 21 сентября 2009 года.
• Копия декларации от 21 сентября 2013 года.
• Запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, от 5 декабря 2011 года.
• Заявление в Филиал ФГБУ от 27 июня 2013 года.
• Доверенность от 10 августа 2020 года.
• Экспериментальные образцы почерка.
• Экспериментальные образцы подписи.
• Том № 1 гражданского дела.
• Том № 2 гражданского дела.

Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя конкретной подписи в представленной расписке о получении банковской карты. Перед экспертом была поставлена задача определить, выполнена ли эта подпись определённым лицом или же каким-либо иным лицом. Для достижения поставленной цели требовалось провести всесторонний анализ графических характеристик исследуемой подписи, сопоставить их с имеющимися сравнительными образцами почерка и подписи, а также оценить общие и частные признаки письма, чтобы прийти к обоснованным выводам. Процесс исследования осуществлялся с применением традиционной качественно-описательной методики, графических и сравнительных методов, строго ориентированных на стандарты судебной почерковедческой практики. Эксперты применяли комплекс теоретических знаний и практических навыков для детального изучения мельчайших особенностей почерка, что является критически важным для идентификации исполнителя. Применённые методики позволяют выявить тончайшие проявления письменно-двигательного навыка, которые индивидуальны для каждого человека.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических сложностей. Одной из ключевых трудностей стала недостаточная сопоставимость представленных экспериментальных и свободных образцов подписи по их транскрипции с изучаемой подписью. Это означало, что прямое сопоставление подлинных подписей было затруднено, и требовался более глубокий анализ через сравнение с образцами почерка, содержащими сопоставимые графические элементы. Кроме того, небольшое количество сопоставимого графического материала, всего одна буква, и высокая вариационность почерка в предоставленных образцах значительно усложняли процесс выделения устойчивых идентификационных признаков. Для преодоления этих препятствий были задействованы современные технические средства, такие как бинокулярные микроскопы, цифровые микроскопы, криминалистические лупы и детекторы подлинности. Эти инструменты позволили детально изучить морфологию штрихов, характеристики красящего вещества и иные микропризнаки, которые имеют важное значение при исследовании рукописных объектов. Работа проводилась в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и общепринятыми методическими требованиями, изложенными в профильной литературе по судебной почерковедческой экспертизе.