Почерковедческая экспертиза подписей на копиях в Москве №156584

Изображения рукописных подписей на копиях документов стали предметом спора о том, кем выполнены эти подписи. Суду требовалась проверка по материалам московского арбитражного дела. Особенность объекта состояла в работе с электрофотографическими копиями, поэтому эксперты оценивали признаки в пределах графического отображения штрихов.

• Копии удостоверительного, финансовых и договорного документов — 4 изображения подписей на нескольких листах.
• Свободные образцы подписей — материалы, созданные до возникновения судебного спора.
• Экспериментальные образцы подписей — 2 листа для непосредственного сравнительного анализа.
• Документы для отбора сравнительного материала — 3 листа из деловой практики.

Материалы дела составляли 23 тома общим объёмом свыше 2800 листов. Эксперты отобрали из них сопоставимые образцы почерка и проверили их пригодность для сравнения изображений подписей.

Спор касался принадлежности подписей на копиях удостоверительного, финансовых и договорного документов. Требовалось определить, выполнило ли их лицо, от имени которого они значились, либо другое лицо. Эту задачу решала судебная почерковедческая экспертиза в Москве. Эксперты-криминалисты с подготовкой в области почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов работали по материалам дела. Они изучали спорные реквизиты, свободные и экспериментальные образцы подписей.

Сначала эксперты отделяли признаки исполнения подписи от особенностей её копирования. Затем они сопоставляли транскрипцию, темп, координацию, наклон, нажим, размер, разгон и размещение штрихов относительно строки. Традиционная методика исследования почерка и подписей связывала каждую характеристику с наблюдаемым движением пишущего. Методика множественных объектов задавала единый порядок анализа 4 спорных изображений и их последующего сравнения с образцами.

• Визуальный анализ — изучение строения штрихов и последовательности письменных движений.
• Сравнительное описание — сопоставление общих и частных признаков спорных подписей с образцами.
• Графический метод — увеличение изображений, разметка признаков и пошаговое совмещение сопоставляемых фрагментов.
• Оптический контроль — просмотр изображений с микроскопами МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom.

Оригиналы спорных документов в материалах не содержались, поэтому эксперты применили методику производства судебно-почерковедческой экспертизы электрофотографических объектов. Её допустимость основана на анализе графических признаков, которые сохраняются в изображениях и пригодны для сопоставления с образцами. Для каждого реквизита эксперты выделяли общие характеристики письма и особенности отдельных элементов, после чего сводили наблюдения в сравнительные таблицы.

При обработке иллюстраций эксперты использовали ACDSee Photo Editor 6: увеличивали фрагменты, наносили разметку и совмещали изображения. Таблицы сравнения связывали расположение каждого отмеченного элемента с его графической характеристикой. Отдельно эксперты проверяли сопоставимость свободных и экспериментальных образцов по составу букв и вариантам исполнения подписи. Пошаговое совмещение применяли к выбранным фрагментам, чтобы проследить взаимное размещение букв и отдельных штрихов.