Стороны спорили, чья подпись стоит на документах по поставке: судебная почерковедческая экспертиза устанавливала, одним человеком или разными людьми выполнены 2 пары подписей. Эксперты работали в Москве по материалам дела без выезда на осмотр объектов. Работу выполняли эксперты по почерковедению и технико-криминалистической экспертизе документов.
Для экспертизы представили 4 бумажных документа на 6 листах: подписи в оригиналах сравнивали с репродукциями реквизитов в процессуальных бумагах. Микроскоп Levenhuk DTX 90 применяли для изучения строения штрихов при разных режимах освещения. Видеоспектральный компаратор DOCUCENTER 3000 использовали для спектрального анализа линий и оценки способа воспроизведения изображений. Затем эксперты сопоставили состав движений, связность элементов и иные почерковые признаки внутри каждой пары.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Подписи в документах стали предметом спора о том, один ли человек подписал разные бумаги. Эксперты сопоставляли подписи на документах по поставке с изображениями подписей в копиях процессуальных документов. Работа охватывала оригиналы и копии на бумаге, представленные судом в Москве.
Материалы дела включали 4 документа на 6 листах и судебное определение с вопросом о принадлежности двух пар подписей. Сочетание оригинальных штрихов и изображений в бумажных копиях определило раздельную техническую проверку каждого вида объектов перед почерковедческим сопоставлением.
Спор о том, чья подпись стоит на документах, требовал сопоставить две пары почерковых объектов. Суд поставил вопрос, одним человеком или разными людьми выполнены подписи в документах по поставке и соответствующие изображения в копиях процессуальных документов. Судебная почерковедческая экспертиза охватывала диагностическую оценку материалов и идентификационное сравнение. До сравнения требовалось проверить свойства оригинальных штрихов и качество их бумажных репродукций.
Эксперты работали по материалам дела без выезда на осмотр объектов. Профили экспертов охватывали почерковедческую экспертизу и технико-криминалистическую экспертизу документов. Они изучили 4 документа на 6 листах, содержащие 2 подписи и 2 изображения подписей. Каждую пару рассматривали отдельно, поскольку один объект был оригинальным реквизитом, а второй — его сопоставляемым изображением в копии.
Сначала эксперты проверили способ образования штрихов и изображений. Световая микроскопия при разных углах освещения помогала рассматривать рельеф, распределение красящего вещества и края линий. Видеоспектральный компаратор DOCUCENTER 3000 применяли для наблюдения в видимой и ультрафиолетовой областях спектра. Микроскоп Levenhuk DTX 90 использовали для увеличения отдельных участков. Ход проверки фиксировали иллюстрациями общего вида и увеличенными фрагментами реквизитов.
Для почерковедческого сравнения эксперты описали транскрипцию — состав движений в подписи, связность элементов, темп, координацию и направление штрихов. Затем они сопоставили общие и частные признаки внутри каждой из двух пар. Отдельно оценивали объём графической информации, сопоставимость состава движений и пригодность изображений для решения вопроса о том, кем поставлена подпись. Качественно-описательную методику сочетали с методом сравнительного описания.
Почерковедческая экспертиза подписей касалась 2 пар реквизитов в документах по поставке и процессуальных бумагах: требовалось проверить, одним человеком или разными людьми выполнены сопоставляемые подписи.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о подписях и печати в договоре: судебная почерковедческая и экспертиза давности создания документа проверяла исполнителя, способ нанесения и время оформления.
Спор о границах земельных участков потребовал определить площади и общую линию, а комплексная судебная почерковедческая, землеустроительная экспертиза проверяла принадлежность подписей.
Подпись в заявлении о передаче жилья в собственность вызвала спор об исполнителе: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка устанавливала, кем она выполнена.
Стороны спорили о времени составления бумажного документа: судебная экспертиза давности создания документа проверяла возраст листа и графических реквизитов.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.