Экспертиза подписи, печати и давности документа в Москве №166314

Бумажный договор стал предметом спора о том, кто подписал документ, как нанесли печать и когда оформили реквизиты. Экспертам передали оригинал с печатным текстом, рукописными подписями и оттисками. Особенность объекта состояла в сочетании пересекающихся штрихов тонера, пасты и штемпельной краски на одном листе.

• Договор — оригинал на 2 листах с подписями и оттисками печатей.
• Печатная форма — клише круглой печати для получения сравнительных оттисков.
• Свободные образцы — подписи в 19 документах общим объёмом около 70 листов.
• Экспериментальные образцы — подписи на 3 листах, выполненные для сопоставления.

Материалы дела содержали судебное определение, документы со свободными образцами и сведения об обстоятельствах договорного спора. Эксперты работали с материалами дела в Москве, сопоставляя спорные подписи с образцами, а оттиск — с экспериментальными отпечатками представленной печатной формы.

Спор касался подписей и печати в бумажном договоре. Требовалось проверить для суда в финансовом споре исполнителя подписей, способ нанесения оттиска и его связь с представленной печатной формой. Отдельные задачи относились к давности подписей и очередности печатного текста, рукописных штрихов и оттиска. Для этого проводилась судебная почерковедческая и экспертиза давности создания документа.

Экспертизу выполняли совместно по материалам дела в Москве. В работе участвовали эксперты по почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе документов, а также по химической экспертизе. Они изучали оригинал бумажного договора, свободные и экспериментальные образцы подписей, клише печати и полученные с него сравнительные оттиски. Работа проходила по материалам дела в помещении экспертной организации.

Ход работы разделили по видам реквизитов договора поручительства. Levenhuk DTX 90 применяли для световой микроскопии при разных направлениях освещения. DOCUCENTER 3000 использовали для просмотра штрихов в видимой, ультрафиолетовой и инфракрасной областях спектра. Форму знаков, строение красочного слоя и взаимное расположение линий в местах пересечения реквизитов отдельно фиксировали на увеличенных изображениях.

• Подписи — сопоставление общих и частных признаков движений со свободными и экспериментальными образцами.
• Оттиск печати — получение сравнительных отпечатков с разным нажимом и сравнение особенностей штрихов.
• Последовательность реквизитов — микроскопия пересечений и снятие поверхностного слоя тонера на выбранных участках.

Давность подписей оценивали газовой хроматографией на приборе «Кристалл-5000.1». Эксперты анализировали летучие компоненты пасты в вырезках штрихов и контрольных участках бумаги. Вырезки вводили в испаритель дозатором твёрдых проб и регистрировали пики компонентов на хроматограммах для последующего сопоставления. После выдержки документа 30 дней они повторили отбор и сравнили изменение показателей. Такой приём связывал оценку времени нанесения реквизитов с внешним видом пасты и динамикой растворителя.