Стороны спорили, кто подписал договор купли-продажи автомобиля от имени продавца: почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото) проверяла принадлежность подписи. Эксперты-криминалисты работали по материалам дела без осмотра объектов. Документы поступили из Амурской области. Они изучили 1 копию договора, 11 листов образцов и 3 тома объёмом свыше 520 листов. Спорный реквизит относился к кратким подписям.
Оптическую картину штрихов рассматривали через МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom при разных вариантах освещения. Эксперты дополнили оптику криминалистической лупой C2W и детектором Ultramag 5-SLG. Графическая схема сопоставления охватывала форму, направление и взаимное положение элементов подписи. Масштабные иллюстрации служили для фиксации наблюдений, а пригодность копии оценивали по методике исследования электрофотографических объектов судебно-почерковедческой экспертизы.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Подпись в копии договора купли-продажи автомобиля стала предметом спора о том, кто её выполнил. Проверка касалась изображения подписи продавца, а не условий сделки. Работа велась по материалам гражданского дела из Амурской области. Особенность объекта определяла ход работы: электрофотографическая копия передавала графические признаки иначе, чем оригинал документа.
Материалы дела содержали сведения о сделке с автомобилем, процессуальные документы и образцы для сопоставления. Эксперты отделили изображение спорного реквизита от остального текста договора и изучали его как краткий почерковый объект.
Спор возник из-за подписи продавца в договоре купли-продажи автомобиля. Требовалось проверить, выполнило ли её указанное судом лицо или подпись принадлежала другому исполнителю. Судебная почерковедческая экспертиза решала идентификационную задачу по изображению реквизита в копии документа. Работа соответствовала направлению «Почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото)». Проверка охватывала графическое строение реквизита, условия его воспроизведения в копии и возможность сопоставления с экспериментальными образцами.
Эксперты имели криминалистическую подготовку в области почерковедения и судебно-технической экспертизы документов и работали по материалам дела. Объектами служили копия договора и сравнительные образцы, поэтому эксперты изучали документы в лаборатории без выезда на осмотр. Работа относилась к идентификации исполнителя рукописного реквизита в документе о сделке с транспортным средством. Гражданское дело поступило из Амурской области.
Сначала эксперты выделили спорную подпись и оценили её как краткий почерковый объект. Затем они изучили строение штрихов при разном увеличении и освещении, сопоставили пространственно-ориентационные и структурно-геометрические признаки с образцами. Эксперты использовали косопадающий, ультрафиолетовый, инфракрасный и сине-зелёный свет, чтобы рассмотреть структуру изображения штрихов. Наблюдения по каждому графическому элементу фиксировали на масштабных изображениях. Для увеличения применили микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, лупу C2W и детектор Ultramag 5-SLG.
Оригинала договора в материалах не было, поэтому эксперты оценивали пригодность изображения по методике исследования электрофотографических объектов судебно-почерковедческой экспертизы. По этой методике эксперты раздельно оценивали признаки, которые копирование могло передать устойчиво. Основанием служили её положения о пространственно-ориентационных и структурно-геометрических признаках. Дополнительно эксперты использовали традиционную методику исследования почерка и подписей при подготовке сравнительной схемы.
Почерковедческая экспертиза подписи касалась копии договора купли-продажи автомобиля и спора о принадлежности подписи конкретному лицу. Вопрос требовал различить возможных исполнителей рукописного реквизита, связанного со спорной сделкой.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Спор касался договора продажи недвижимости и расписки о передаче денег: комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла авторство записей и подписей.
Стороны спорили, кто подписал два договора займа: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка решала вопрос об исполнителе 6 подписей.
Стороны спорили, удалялись ли файлы с ноутбука после определённого события: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла цифровые следы операций с данными.
Стороны спорили, кем подписан договор купли-продажи автомобиля: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла принадлежность подписи.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.