Стороны спорили о времени составления 5 документов к договору купли-продажи: судебно-техническая экспертиза давности создания документов проверяла указанные на них даты. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-химики изучили бумажные экземпляры общим объёмом 16 листов в лаборатории в Москве. Проверка охватывала подписи и печатные оттиски. Отдельно рассматривали контрольные участки бумаги.
Микроскопия и просмотр в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах охватывали бумагу, рукописные штрихи и оттиски. Газовая хроматография на приборе «Кристалл» включала отбор проб и повторное измерение через 36 дней. Хроматограммы реквизитов сопоставляли с холостыми пробами бумаги, учитывая термодесорбцию её компонентов при нагревании. Такие задачи возникают в договорных спорах, где требуется экспертиза давности создания документа.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Документы к договору купли-продажи стали предметом спора о времени их составления. Требовалось проверить даты на бумажных экземплярах, определить возможный период изготовления и оценить версию об искусственном состаривании. Давность документов зависела от изменения содержания летучего растворителя в штрихах, поэтому эксперты сравнивали пробы, отобранные с интервалом 36 дней.
Материалы арбитражного дела содержали 5 спорных документов общим объёмом 16 листов. Эксперты работали с ними в лаборатории в Москве.
Спор касался давности документов к договору купли-продажи. Требовалось соотнести время их изготовления с датами, указанными на листах, и определить возможный период составления относительно контрольной даты. Суд также поставил вопрос о воздействии на бумагу и реквизиты с целью искусственного состаривания. Эту задачу решала экспертиза давности создания документа по оригиналам с подписями и печатями.
Экспертизу провели по материалам арбитражного дела в Москве. Эксперты имели квалификацию в области химии высокомолекулярных соединений и химической экспертизы материалов. Формат работы был лабораторным: объектами служили 5 бумажных документов. Эксперты последовательно проверяли бумагу, подписи и оттиски печатей, сопоставляя признаки каждого реквизита. Пробы отбирали из каждого приложения и соглашения по единым критериям пригодности для инструментального сравнения состава штрихов.
Сначала эксперты осмотрели документы при разном освещении. Микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 использовали для изучения структуры штрихов и поверхности бумаги. Детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37 применили для просмотра реквизитов в инфракрасной и ультрафиолетовой областях спектра, а также в косопадающем свете. Химическую часть работы эксперты разделили на 4 этапа:
Газовый хроматограф «Кристалл» разделял летучие компоненты пробы и регистрировал 2-феноксиэтанол, используемый в пастах шариковых ручек. Эксперты сопоставляли хроматограммы штрихов с холостыми пробами бумаги, чтобы учесть продукты её термодесорбции — выделения веществ при нагревании. Изменение показателей между двумя измерениями рассматривали как характеристику естественного старения материала письма в каждом из 5 спорных документов.
Экспертиза давности документов по договору купли-продажи охватывала даты их составления, возможный период изготовления и проверку версии об искусственном состаривании бумажных экземпляров.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны договора займа спорили, кем подписано соглашение: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка требовала установить исполнителя подписи.
Стороны спорили о возврате займа по рукописным распискам: комплексная судебная почерковедческая экспертиза, экспертиза давности создания документов проверяла подписи и время составления.
Стороны спорили, когда подписали расчётный документ: судебная экспертиза давности создания документа проверяла дату подписи и определяла возможный период её выполнения.
Стороны спорили, кто подписал договор купли-продажи автомобиля от имени продавца: почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото) проверяла принадлежность подписи.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.