Комплексная экспертиза подписей и давности расписок №168919

Рукописные расписки по спору о возврате займа требовали проверки подписей и времени составления. Стороны расходились в оценке того, кто подписал документы и соответствовал ли возраст бумаги и рукописных реквизитов указанному периоду. Дело рассматривалось в Ярославской области. Свойства штрихов со временем менялись из-за испарения компонентов пасты, поэтому давность проверяли химическим методом.

• Спорные расписки — 2 оригинала на отдельных листах формата А4.
• Свободные образцы подписей — материалы для почерковедческого графического сопоставления.
• Том гражданского дела — документы о споре по возврату займа.
• Копии материалов другого гражданского дела — сведения для оценки обстоятельств составления расписок.

Материалы дела содержали судебное определение, документы о займе и сравнительные образцы подписей. Эксперты изучали сами расписки как вещественные носители почерковых признаков и летучих компонентов красящего вещества.

Спор о возврате займа требовал установить исполнителя подписей в расписках и проверить давность документов. Эксперты также оценивали, содержали ли подписи признаки выполнения в необычных условиях. Для датированных расписок определяли, соответствовал ли период нанесения рукописных реквизитов указанному времени составления. Проверка охватывала два долговых документа, оформленных на отдельных листах, и каждый рукописный реквизит.

Комплексную судебную почерковедческую экспертизу, экспертизу давности создания документов выполняла комиссия. В неё входили эксперты по почерковедению, судебно-технической экспертизе документов и химическому анализу. Они изучали оригиналы расписок, образцы подписей и материалы гражданского дела без выезда в Ярославскую область. Криминалистическую и химическую части комиссия связала общей последовательностью проверки обеих расписок и их рукописных реквизитов.

Почерковедческую часть эксперты начали с раздельного изучения спорных подписей и свободных образцов. Затем они сопоставили общие и частные признаки: транскрипцию, темп, координацию, нажим, направление и форму движений. На увеличенных изображениях эксперты графически сравнивали одинаковые участки штрихов между собой. Для каждой подписи они затем подготовили разметку сопоставляемых элементов для наглядного сравнения.

• Световая микроскопия — изучение штрихов при белом, косонаправленном, инфракрасном и ультрафиолетовом освещении.
• Приборы МСП-1, Микмед-5 и Ultramag 5-SLG — увеличение и спектральный осмотр реквизитов.
• Газовая хроматография — измерение летучих компонентов пасты в пробах рукописных штрихов.
• Хроматограф «Кристалл-5000.2» — разделение 2-феноксиэтанола, глицерина и фоновых компонентов бумаги.

При проверке давности эксперты сначала осмотрели бумагу и рукописные реквизиты под увеличением и в разных участках спектра. Затем они отобрали участки штрихов одинаковой конфигурации и интенсивности окраски. Пробы помещали в испаритель газового хроматографа, а показатели растворителей сопоставляли с фоновыми пробами бумаги. Такое сравнение отделяло компоненты пасты от продуктов термодесорбции бумажного носителя.

Работу с двумя расписками разделили между почерковедческой и химической частями, сохранив общую последовательность проверки. Сначала эксперты характеризовали способ нанесения каждого реквизита и признаки письма. После сравнительного этапа они оценивали химическое старение пасты по относительному содержанию летучих растворителей. Для оценки возраста учитывали период испарения основной части растворителя из каждого рукописного штриха.