Почерковедческая экспертиза подписи в договоре займа №176911

Подпись в соглашении к договору займа стала предметом спора: требовалось проверить, кто подписал документ. Рукописный реквизит относился к корпоративному документообороту организации в Калининградской области. Эксперты изучали оригинал соглашения и сопоставляли спорную подпись с представленными образцами. Графическая краткость реквизита определила набор сравниваемых признаков почерка.

• Оригинал соглашения к договору займа — 1 документ на одном листе.
• Спорная подпись — рукописный реквизит в графе стороны договора.
• Карточка образцов — свободный материал на одном листе.
• Экспериментальные подписи — сравнительный материал на 3 листах.

Материалы дела содержали судебное определение и документы, относящиеся к спору по договору займа. Они задавали проверяемую версию об исполнителе подписи и связывали оригинал с комплектом сравнительных образцов.

В споре по договору займа требовалось проверить, кем выполнена подпись в соглашении: указанным в документе лицом или иным исполнителем с подражанием. Эту задачу решала судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка. Эксперты сопоставляли устойчивые общие и частные признаки рукописного реквизита с признаками в образцах. Проверка охватывала версию об имитации индивидуальной манеры письма.

Экспертизу провели в форме судебной почерковедческой экспертизы по материалам дела, без выезда к объекту. Эксперты работали по профилям криминалистики, почерковедения и судебно-технической экспертизы документов. Место составления спорного документа относилось к Калининградской области. Работа с оригиналом позволяла изучать штрихи при разных положениях относительно источника света. Соглашение размещали перед приборами, сохраняя положение подписи на листе.

Сначала эксперты осмотрели соглашение, локализовали подпись и подготовили её увеличенные изображения. Затем они изучили штрихи, направление и координацию движений, темп, нажим, наклон, форму и размещение реквизита. Сравнительную часть построили на свободном и экспериментальном материале, отмечая признаки в графических сопоставлениях. Каждую группу признаков оценивали раздельно, затем соотносили по месту и последовательности движений.

• Микроскопия — изучение штрихов приборами МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30.
• Освещение — просмотр реквизита в белом, ультрафиолетовом, инфракрасном и сине-зелёном свете.
• Графическое сопоставление — сравнение строения движений в подписи и представленных образцах.
• Фотофиксация — подготовка увеличенных изображений камерой Canon EOS 600D и программой ACDSee Photo Editor 6.

Ход исследования соответствовал традиционной методике исследования почерка и подписей. Качественно-описательный метод использовали для раздельного описания общих и частных признаков. Графический метод связывал признаки с конкретными участками штрихов, а сравнительное описание — с однотипными элементами образцов. Детектор Ultramag 5-SLG применяли для просмотра реквизита в разных зонах спектра. Увеличения сохраняли для проверки положения признаков на соответствующих участках подписи.