Экспертиза №180144
Была проведена повторная судебная почерковедческая экспертиза, направленная на установление исполнителя подписи в договоре купли-продажи транспортного средства.
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи в акте приема-передачи материалов на основании договора аренды от 04.05.2023. В рамках исследования проводилось сравнение оспариваемой подписи с экспериментальными образцами, предоставленными судом. Работа выполнялась с применением качественно-описательной методики, графических и сравнительных методов анализа, а также с использованием специализированного оптического оборудования и детекторов для изучения физических характеристик штрихов. Целью было определение, принадлежит ли подпись исследуемому лицу или выполнена иным лицом.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали первичные учетные и договорные документы, представленные на бумажном носителе. Основное внимание уделялось графической информации в виде рукописных подписей, присутствующих в данных материалах. Для проведения сравнительного анализа были также предоставлены экспериментальные образцы подписей.
Основной целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписи, проставленной в акте приема-передачи материалов на основании договора аренды от 04.05.2023. Экспертам предстояло определить, была ли данная подпись выполнена лицом, чьи экспериментальные образцы были предоставлены для сравнения, или другим лицом. Для достижения этой цели были применены традиционные качественно-описательные и сравнительно-графические методы исследования. Особое внимание было уделено анализу общих и частных признаков почерка, оценке степени их выработанности, координации движений, а также темповых характеристик. Сложность работы заключалась в ограниченном объеме исследуемой подписи, что могло затруднить выявление достаточной совокупности устойчивых индивидуализирующих признаков, необходимых для категорического вывода. Тем не менее, эксперт тщательно изучил каждую деталь, используя специализированное оборудование для макро- и микроскопического анализа.
В процессе работы экспертом был проведен комплексный анализ графических признаков исследуемой подписи, включая форму, направление, размер, нажим и связность штрихов. Было задействовано передовое оборудование, такое как микроскопы «МСП-1» и «Микмед-5», цифровая камера Levenhuk DTX30, криминалистические лупы, а также детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37 для исследования физических свойств красящего вещества и бумаги. Проводилось исследование штрихов в различных условиях освещения, включая ультрафиолетовый, инфракрасный и сине-зеленый свет, для выявления скрытых особенностей и признаков возможной технической подделки или необычности исполнения. Применялись методические рекомендации, изложенные в трудах В.Ф. Орловой, Н.В. Дутовой и других ведущих экспертов в области почерковедения, а также положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.