Экспертиза качества строительства автосервиса в Батайске №174681
Заказчик и подрядчик спорили о качестве и объёме строительства автосервиса: повторная судебная строительно-техническая экспертиза определяла состав и стоимость работ.
Стороны спорили о подписях и печати на актах сверки: комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла 4 реквизита. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты в области судебного почерковедения и технической экспертизы документов изучили 2 акта на 5 листах и сравнительные материалы общим объёмом более 20 листов.
Штрихи подписей исследовали под микроскопами МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30, меняя направление освещения и спектральный диапазон. Общие и частные признаки движений сопоставили графическим методом; строение оттисков изучили микроскопически и сравнили с двумя группами образцов. Такой набор задач встречается в хозяйственных спорах об учётных документах, которыми стороны сверяют взаимные расчёты.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Акты сверки взаимных расчётов стали предметом спора о принадлежности подписей, способе их нанесения и соответствии оттисков печати сравнительным образцам. Эксперты исследовали 2 многостраничных документа и 4 спорных реквизита: по одной подписи и одному оттиску на каждом акте.
Материалы дела включали более 20 листов: акты, накладные, счета-фактуры, договор поставки и сравнительные образцы. Работа с документами проходила в Москве. На каждом спорном акте штрихи подписи пересекались со штрихами оттиска, поэтому реквизиты изучали раздельно и сопоставляли с образцами.
В споре об актах сверки требовалось проверить принадлежность 2 подписей, определить способ их нанесения и сопоставить 2 оттиска печати с представленными образцами. Комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов охватывала графические признаки подписей, свойства их штрихов и признаки печатной формы. Для каждой подписи проверяли версии рукописного исполнения, копирования и применения иных технических средств.
Экспертизу провели комиссионно по материалам дела. В работе участвовали эксперты в области судебного почерковедения и технико-криминалистической экспертизы документов. Они изучили оригиналы спорных актов и сравнительные материалы в помещении экспертной организации в Москве. Комиссионная форма соответствовала сочетанию задач по почерку, штрихам подписей, удостоверительным печатным формам и последовательной проверке каждого реквизита.
Сначала эксперты исследовали подписи при разном освещении и увеличении. Микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 применили для изучения структуры штрихов, следов давления и распределения красящего вещества. Детектор Ultramag 5-SLG использовали при наблюдении в видимых и невидимых зонах спектра. Изображения увеличенных фрагментов готовили в ACDSee Photo Editor 6 для разметки сравниваемых признаков. Затем признаки спорных подписей сопоставили между собой и с образцами.
Оттиски печати эксперты изучили раздельно: описали построение изображений и исследовали края и заполнение штрихов под микроскопом. При сравнении учитывали геометрию окружностей, взаимное размещение элементов и особенности мелких деталей. После этого они сравнили спорные оттиски друг с другом, а затем со свободными и экспериментальными образцами. Фотоаппарат Canon EOS 600D использовали для фиксации общего вида документов и увеличенных участков реквизитов.
Экспертиза подписей и печати в хозяйственном споре касалась того, кто расписался на 2 актах сверки, каким способом нанесли подписи и соответствуют ли оттиски образцам.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.