Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписи, проставленной на втором листе Дополнительного соглашения № 7 от 21.04.2022 года к Договору о подключении к системам теплоснабжения от 19.12.2013 года. Перед экспертом стояла задача определить, принадлежит ли указанная подпись представителю Организации А, от имени которого она выполнена, или иному лицу. Выбор такого типа экспертизы был обусловлен наличием серьезных сомнений в подлинности подписи и необходимостью получения научно обоснованного заключения, которое могло бы стать решающим доказательством для разрешения имущественного или иного экономического спора в рамках арбитражного процесса. Важной частью работы было не только дать прямой ответ на поставленный вопрос, но и предоставить всестороннее и убедительное обоснование выводов, способное выдержать критический анализ со стороны участников процесса и судебных инстанций. Цель экспертизы также включала в себя глубокий анализ всех доступных сравнительных материалов, таких как свободные и экспериментальные образцы подписей, для формирования максимально полной и достоверной картины почерковых признаков предполагаемого исполнителя.
Рабочий процесс эксперта был сопряжен со значительными методологическими сложностями, в частности, из-за специфики исследуемого объекта – подписи, выполненной, предположительно, в условиях, отклоняющихся от обычных, или содержащей признаки подражания. Эксперту было необходимо учитывать потенциальное влияние таких факторов, как необычные условия письма (например, выполнение подписи стоя или на нестабильной поверхности), а также целенаправленное сознательное искажение почерка или попытки имитации чужой подписи. При проведении исследования применялись как традиционные качественно-описательные и графические методы, так и современные методы сравнительного анализа почерковых и подписных объектов. Отдельное внимание уделялось методике исследования электрофотографических копий документов судебно-почерковедческой экспертизы, что было критично, поскольку исследуемый документ являлся копией, где детализация штрихов может быть искажена. Это требовало тщательного анализа характера штрихов, признаков нажима, особенностей размещения, связности и других микроэлементов почерка, которые могли искажаться при копировании, но при этом сохранять идентификационную значимость. Эксперт в своей работе опирался на актуальные методические рекомендации, изложенные в профильной литературе по судебно-почерковедческой экспертизе, включая исследования малообъемных почерковых объектов, подписей, выполненных в необычных условиях, а также положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» как основного нормативного акта, регулирующего экспертную деятельность.
