Экспертиза №189049

Объектами исследования являлись фонограммы, зафиксированные на трёх оптических носителях CD-R, предоставленных в составе материалов гражданского дела. Спорные фонограммы представляли собой записи дистанционных телефонных переговоров на русском языке с участием нескольких дикторов с женским типом голоса, образцы — голосовые сообщения из мессенджера и реплики, произнесённые в ходе судебных заседаний.

Существенной особенностью, повлиявшей на ход экспертизы, являлось то, что спорные фонограммы получены по телефонному тракту связи с ограниченной полосой частот (частота дискретизации 8000 Гц), тогда как образцы записаны в более широком частотном диапазоне. На фонограммах одновременно присутствовали несколько собеседников, что потребовало предварительного разделения дикторов и выделения реплик проверяемого лица. Носители на момент осмотра были не опечатаны; рабочая поверхность спорного диска имела незначительные царапины, не препятствовавшие извлечению информации.

Основные объекты и их характеристики:

• Спорный компакт-диск CD-R 700 МБ (52x): два звуковых файла формата WAVE (кодек PCM, 2 канала, частота дискретизации 8000 Гц, разрядность 16 бит, битрейт 256 Кбит/с) продолжительностью около 17 и 28 минут — записи телефонных переговоров.
• Компакт-диск CD-R № 1 (700 МБ, 52x): 25 аудиофайлов формата OPUS (голосовые сообщения продолжительностью от нескольких секунд до примерно минуты) и 14 изображений.
• Компакт-диск CD-R № 2 (700 МБ, 52x): 54 файла в трёх папках, включая звуковые файлы формата WAVE продолжительностью порядка 10–15 минут — аудиопротоколы судебных заседаний.

Для каждого файла фиксировались имя, размер, продолжительность, технические параметры и контрольная хеш-сумма по методу MD5, что обеспечило идентификацию и неизменность исследуемого материала.

Целью экспертизы являлось идентификационное исследование голоса и звучащей речи, направленное на установление того, принадлежит ли голос, зафиксированный на спорных телефонных аудиозаписях, лицу, образцы голоса и речи которого были предоставлены для сравнения. Для достижения этой цели эксперты последовательно решили ряд промежуточных задач: провели осмотр и описание носителей и файловой структуры дисков, установили месторасположение, длительность и текстовые границы значимых фонограмм, зафиксировали их технические характеристики и хеш-суммы. На этапе установления объектов выполнялись просмотр и прослушивание всего массива предоставленного материала, в результате чего среди нескольких дикторов были выделены реплики именно проверяемого лица, а реплики сотрудников, принадлежность голосов которых не оспаривалась, из дальнейшей работы исключались. Работа велась комиссионно: акустические виды анализа выполнял эксперт с техническим образованием и профильными специальностями по исследованию голоса и звукозаписей, аудитивно-лингвистическую часть — эксперт-филолог с квалификацией в области судебной лингвистической и фоноскопической экспертизы.

Основная сложность заключалась в узкополосном телефонном тракте спорных записей, наличии на них одновременной фонации нескольких собеседников и в необходимости обеспечить сопоставимость спорного и образцового материала по форме речевого представления, эмоциональному состоянию и коммуникативной ситуации. Для оценки пригодности материала эксперты применяли комплекс методов — аудитивный (перцептивный) анализ, лингвистический анализ по единицам структурных уровней звучащей речи, а также инструментальные акустический и спектральный анализы. Пригодность проверялась по установленным критериям: средний частотный диапазон полезных сигналов, отношение сигнал/шум не менее 10–15 дБ, неравномерность амплитудно-частотной характеристики тракта не более 15 дБ, практически полная (не менее 95 %) словесная разборчивость и достаточная длительность речевого материала. Идентификационное исследование методом акустического анализа проводилось по методике «Диалект» с использованием программно-аппаратного комплекса «Фонэкси»: оцифрованный речевой сигнал подвергался спектральному анализу посредством быстрого преобразования Фурье с применением гребёнки из 21 цифрового фильтра в диапазоне до 3662 Гц, после чего вычислялись интегральные признаки речевого потока и мера их совокупной близости, сравниваемая с пороговым значением. Аудитивный и лингвистический анализ дополняли инструментальные вычисления сопоставлением тембровых, интонационно-просодических, ритмических и фонетических характеристик. При производстве экспертизы эксперты руководствовались Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ, применяли положения ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения», ГОСТ Р 50840-95 «Передача речи по трактам связи. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости», а также профильные методические источники по криминалистической экспертизе звукозаписей.

1. Принадлежит ли голос, зафиксированный на представленной аудиозаписи на компакт-диске CD-R, лицу, образцы голоса которого представлены для сравнительного исследования?