Примеры выполненных экспертиз — Компьютерно-техническая экспертиза

В споре о копировании сайта требовалось оценить дизайн, тексты и карту: судебная комплексная искусствоведческая, лингвистическая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла их творческий характер. Эксперты изучили 2 веб-проекта о загородной недвижимости и фотогалерею объёмом свыше 100 листов. Работу провели по материалам гражданского дела в Ульяновской области и цифровым объектам в браузере. В комиссии участвовали эксперты по искусствоведению, интеллектуальной собственности, компьютерной технике и лингвистике.

Для ретроспективной проверки эксперты восстановили страницы через Архив Интернета и изучили разметку HTML. Они сопоставили идентификаторы платформы Тильда, структуру блоков, словесное наполнение и визуальную композицию. Файлы сравнивали по SHA-256, а визуально близкие изображения — по перцептивному хешу pHash. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на веб-дизайн и контент сайта.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве BIM-модели ограждения: экспертиза строительных проектов проверяла её соответствие техническому заданию и исходным данным. Эксперты строительного профиля работали в Ивановской области по 3 томам дела и электронным материалам без осмотра объекта. Для сравнения использовали 5 исходных файлов. Техническое задание разделили на 16 позиций для проверки.

Эксперты связывали требования к ограде с геометрией, атрибутами и стадией проектирования методами информационного и ситуационного анализа. Уровни проработки элементов сверяли по ГОСТ Р 57563–2017, правила формирования модели — по СП 333.1325800.2020. Коллизионную координацию оценивали по проверочной матрице элементов. Такие задачи возникают при приёмке цифровых проектных работ по договору подряда.

Заказчик оспаривал качество автоматизированной системы строительного надзора: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие заданию и назначению. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; производство было связано с Саратовом. Предмет относился к государственному сектору информационных технологий. Эксперты компьютерно-технического и инженерно-технического профилей анализировали 16 функциональных позиций, заявленных после 2 этапов приёмки.

Документальное сопоставление охватило программные модули, сценарии эксплуатации, шлюзы обмена и отчётные формы. Эксперты сравнивали требования к функциям с протоколами испытаний и снимками экранов, а состав технической документации — с ГОСТ 34.201-2020 «Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначение документов при создании автоматизированных систем». Такие задачи возникают в спорах о приёмке работ по разработке государственных информационных систем.

Стороны спорили, удалялись ли файлы с ноутбука после определённого события: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла цифровые следы операций с данными. Эксперты работали в лаборатории с 1 ноутбуком, 1 накопителем и материалами дела, без выезда во Владимирскую область. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике и цифровой криминалистике.

Для временной шкалы эксперты диагностировали хранилище и реконструировали события по служебным структурам накопителя. Они сканировали файловую систему в R-Studio и R-Saver, разбирали журнал NTFS в NTFS Log File Tracker и события операционной системы в EventLogExplorer. Проверка охватывала каталоги, метаданные и хронологию пользовательских сеансов. Такие задачи возникают в гражданских спорах об удалении файлов и сохранности цифровых данных.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке системы учёта топлива: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла стоимость, качество второго этапа и сроки разработки. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по программному обеспечению и информационным системам изучили 3 оптических носителя, электронные материалы 10 томов и 3 видеозаписи.

Документальное сопоставление связало контрольные точки, комплекты сдачи и договорные критерии. Проектные материалы сравнили с техническим заданием, а последовательность их передачи представили как хронологию двух этапов. Состав документации автоматизированной системы проверяли с учётом ГОСТ 34.201-2020. Проверка также охватывала программы испытаний и интеграционные схемы. Такие задачи возникают в спорах о приёмке и оплате работ по разработке информационных систем для городского транспорта.

Участники не могли войти в открытый аукцион: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла версию о сбое электронной торговой площадки в спорный период. Работу провели в Белгороде по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе изучили 1 том и материалы с 6 цифровых носителей.

Диагностика веб-сервиса опиралась на ретроспективное сопоставление хронологии, экранных снимков, регламента аукциона и сведений поставщика инфраструктуры. Эксперты отдельно разобрали механизм HTTP-кода 502 в связке веб-сервера, шлюза и прикладного узла. Понятийный аппарат соотносили с источником «ГОСТ Р 57429-2017 Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения». Такие технические вопросы возникают в спорах о доступе к электронным торгам и работоспособности торговых платформ.

Заказчик и подрядчик спорили, хватало ли сведений для внедрения медицинской системы: дополнительная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла исходные данные. Эксперты изучили 2 временных среза проекта и 5 групп требований к программе. Они работали по материалам дела без осмотра объектов; арбитражный суд рассматривал спор в Приморском крае. Работу выполнили эксперты по компьютерным системам и программному обеспечению.

Документальный анализ охватил договорную документацию, электронную переписку и технические материалы. Хронологическим методом эксперты разделили подготовку сделки и настройку системы, а сравнительно-оценочным методом соотнесли сведения с критериальной сеткой. Состав технического задания проверяли по ГОСТ 34.602-89, требования к программе — по ISO/IEC/IEEE 29148:2018. Такие вопросы возникают в спорах о качестве и объёме работ по договору внедрения медицинских информационных систем.

Заказчик и подрядчик спорили о доработке учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и применимость результата. Работа прошла по материалам дела; базу осматривали удалённо без выезда к объекту. Комиссия объединила компетенции в компьютерно-технической экспертизе, проектировании вычислительных средств и экономике. Проверка охватывала приёмку разработки, рабочие окна и пользовательские сценарии.

Эксперты провели 2 дистанционных осмотра, изучили 18 актов и свыше 7 часов экранных демонстраций. Они проверяли прикладные разделы, архитектуру расширений и проектную хронологию. «Конфигуратор» 1С использовали для просмотра структуры решения, а «1С:Предприятие Работа с файлами» — для чтения отчётов о конфигурациях. В Челябинске спор возник вокруг автоматизации процессов строительной отрасли.

Заказчик не принял разработку CRM-системы по 6 договорам: судебная компьютерно-техническая экспертиза определяла объём, качество, стоимость и пригодность программы. Работа проведена по материалам дела с дистанционным доступом к серверной инфраструктуре. Эксперты в области компьютерной техники, разработки программ и финансового анализа разделили 3 вопроса суда на проверяемые технические, эксплуатационные и стоимостные позиции.

Веб-сервис, виртуальный сервер и договорные этапы сопоставлялись средствами документального анализа и сравнительно-оценочного метода. Через FASTPANEL эксперты проверяли конфигурацию хостинга, системные уведомления и доступность интерфейса. Для расчётов они связывали функциональные требования, календарную последовательность разработки и цены отдельных этапов. Так эксперты разделили приёмку корпоративной информационной системы и возможные исправления по отдельным договорным этапам.

Заказчик оспаривал качество офисной мебели по государственному контракту: судебная товароведческая экспертиза проверяла её характеристики, безопасность и износ. Эксперты-товароведы выезжали на осмотры служебных помещений в Москве. География поставки охватывала несколько административных округов, поэтому выезды распределили между площадками. Проверка охватила 34 позиции закупки, 1 том дела, контракт на 260 листах и 38 товарных накладных.

Номенклатуру распределили по группам корпусной и мягкой мебели, а органолептическим методом эксперты осматривали конструкцию, поверхности, механизмы и обивку. Линейными измерениями они сверяли размеры с техническим заданием. Сводную ведомость построили по номенклатурным строкам закупочной документации; физический износ рассчитывали по сроку эксплуатации и категориям состояния. Параметры изделий сопоставляли с ГОСТ 19917-2014 и ГОСТ 16371-2014.

Заказчик оспаривал приёмку сайта интернет-магазина: дополнительная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём работ и соответствие техническому заданию. Эксперты по компьютерной технике и разработке программного обеспечения работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили один оптический диск, 2 экземпляра коммерческого предложения на 19 листах и документы по 11 вопросам.

Эксперты сопоставили спецификацию с веб-интерфейсом, проверили административную панель и выборочно сверили карточки каталога с первичным источником. Защищённое соединение проверяли сервисом REG.RU, а программные компоненты веб-платформы определяли через PR-CY. Сроки разработки рассчитывали по актам приёмки и составу этапов. Снимки экрана фиксировали навигацию, настройки панели управления, структуру каталога и состояния страниц при проверке.

Заказчик и подрядчик спорили о доработке учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и техническую готовность программы. Спор охватывал приёмку отдельного этапа и последующее сопровождение корпоративного программного продукта. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку в компьютерно-технической экспертизе и проектировании электронно-вычислительных средств.

На 2 носителях эксперты изучили 22 файла и распределили проверку по 7 поставленным вопросам. Электронные сведения архивировали, после чего договорные требования, приёмочные реквизиты и сервисные обращения связали методом последовательного изучения документов. Сведения группировали по реквизитам работ и назначению каждого электронного материала. Аналитическое сопоставление применили к готовности конфигурации, этапности внедрения и признакам её эксплуатации.

Заказчик оспаривал качество внедрения медицинской информационной системы: судебная компьютерно-техническая экспертиза определяла объём работ и соответствие функций лицензии. Для спора во Владивостоке эксперты работали по материалам дела и через удалённый доступ к серверной среде, без выезда на осмотр объектов. Участвовали эксперты по компьютерной технике, программному обеспечению и анализу структуры баз данных.

Проверка охватывала 2 версии программной среды, 19 функциональных модулей и 10 направлений внедрения. Серверный образ, резервные копии, каталоги и таблицы сопоставляли между собой. WinMerge использовали для сравнения файлов, а IntelliJ IDEA — для просмотра программных компонентов и истории их изменения. Функциональные сценарии, экранные формы и пользовательские роли проверяли в отдельном экземпляре программы с настроенным соединением к серверной части.

Заказчик оспаривал качество внедрения лабораторной системы: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и соответствие программы договорным требованиям. Эксперты исследовали 2 серверных экземпляра программы и базы данных, а также 109 функциональных требований. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, с удалённым доступом к серверным средам; город дела — Владивосток. Участвовали эксперты в области компьютерной техники и экономики.

Проверка охватывала интерфейс, программные каталоги, таблицы базы и хронологию файлов. WinMerge использовали для сопоставления компонентов, PuTTY — для работы с серверными средами. Эксперты последовательно проверяли функции, изучали резервное копирование и соотносили трудоёмкость с договорным перечнем. Отдельная трассировка изменений связывала метаданные, версии, маршруты подключения и состояние развёрнутых компонентов на обоих серверах.

Стороны спорили о происхождении 3 видеозаписей с товарами: судебная комплексная видеотехническая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла монтаж и время создания. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Республике Северная Осетия — Алания. Эксперты по видеотехнике, криминалистике и компьютерной технике изучили смартфон, 3 видеофайла из торгового помещения и 4 тома материалов.

Техническую структуру файлов читали в MediaInfo, а метаданные — служебные сведения о цифровом объекте — в ExifTool. Видеоряд просматривали с разной скоростью и раскладывали на кадры: эксперты последовательно сопоставили свыше 7 000 изображений. Для проверки монтажных переходов они сравнивали соседние сцены, освещение, цветопередачу, шумы и движение предметов. Количество товаров рассчитывали по отобранным кадрам с учётом ракурса и плотности размещения.

После распаковки возник спор о качестве ноутбука: комплексная товароведческая, видеотехническая экспертиза проверяла состояние товара, упаковки и видеозаписи. Эксперты работали по материалам дела и осмотрели ноутбук в экспертном учреждении. Спор рассматривался в Московской области. Эксперты по товароведению и видеотехнике изучили одно устройство, один цифровой носитель с 4 файлами и 159 листов дела.

Ролик длительностью около 7 минут разобрали покадрово и сопоставили с корпусом, защитной плёнкой, коробкой и контрольными этикетками. Последовательность действий проверяли от первого показа упаковки до осмотра устройства. MediaInfo использовали для чтения параметров видео, Adobe Premiere Pro — для раскадровки, Adobe Photoshop — для увеличения фрагментов. Монтажные переходы оценивали по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Заказчик оспаривал качество программной платформы службы экстренных вызовов: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие требованиям и работоспособность. Работу провели в Москве по материалам дела и на вычислительном стенде экспертов. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе с инженерной подготовкой изучили 8 электронных файлов, один носитель и 6 микросервисов, связанных с обработкой телефонных обращений.

Контейнеры запускали средствами Docker Compose, а обращения к внешнему API воспроизводили через mock-сервер. Проверка охватывала запросы абонента, маршрутизацию соединений и передачу геоданных между компонентами. Снимки экрана и функциональные схемы отражали ход стендовых испытаний. Сценарии охватывали связь с центром обработки вызовов, фиксированную телефонную сеть и обмен текстовыми сообщениями между отдельными программными компонентами.

Подрядчик передал сайт и программный код, а заказчик оспорил объём разработки: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла состав работ и функции веб-проекта. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике и проектированию электронно-вычислительных средств изучили 1 оптический носитель и 3 архива. Задачи относились к приёмке разработки для электронной коммерции.

Проверка охватила структуру каталогов, конфигурацию платформы, серверную инфраструктуру и защищённое соединение. Эксперты распаковали цифровые материалы, прочитали установочные сценарии и проанализировали временные атрибуты компонентов. Сетевые запросы через сервис REG.RU использовали для проверки хостинга и SSL-сертификата. Документы о трудозатратах сопоставили с этапами создания инструмента управления ценами для интернет-магазина. Отдельные операции соотнесли с условиями приёмки программного кода.

Стороны спорили о возрасте 2 электронных документов Microsoft Word: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала даты создания и изменения файлов. Эксперты выехали на осмотр во Владимирскую область и подключились к сетевой папке. Предметом сравнения стали цифровой след, происхождение реквизитов и последовательность сохранений файлов. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике и цифровым данным.

Хронологию сохранения проверяли по служебным полям, внутренним контейнерам и признакам программной среды. ExifTool версии 12.85 использовали для чтения метаданных, а X-Ways Forensics версии 19.8 — для разбора формата OLE2. Эксперты сопоставили сведения из 2 файлов и 2 программных инструментов, включая временные метки, историю редакций и параметры двоичной структуры. Отдельно они анализировали совместимость поколений формата и среды подготовки документов.

После залива помещения спор касался отделки и имущества: комплексная судебная строительно-техническая, товароведческая, оценочная экспертиза определяла причины повреждений и стоимость ремонта. Эксперты выехали на осмотр в Серпухов. Комиссия объединила знания в товароведении, инженерно-технической диагностике и оценке имущества. Осмотр охватил 11 предметов мебели, 5 дверей, 2 электрических щита, 2 многофункциональных устройства и 1 системный блок.

Эксперты выполнили визуально-инструментальный осмотр, замеры, фотофиксацию и функциональную проверку техники. Для калькуляции восстановительных работ они применили ресурсно-индексный метод и программу «Гранд-Смета». Износ мебели рассчитывали методом срока службы, а параметры оргтехники сверяли по руководствам пользователя. Рыночные ориентиры подбирали по 4 предложениям сопоставимых товаров. Визуальный контроль соотносили с ГОСТ Р ЕН 13018–2014 «Контроль визуальный. Общие положения (Переиздание)».