Экспертиза №39083

Судебной экспертизе подвергся документ – Акт об отказе от ознакомления с заключением (приказом) или от проставления своей подписи на нем, датированный 22 июля 2016 года. В ходе предварительного исследования было установлено, что представленный документ является оригиналом, не копией, и имеет определенные характеристики, важные для проведения анализа давности его создания.

• Акт об отказе от ознакомления с заключением (приказом) или от проставления своей подписи на нем от 22.07.2016 г.
• Документ выполнен на 1 листе стандартной бумаги формата А4.
• На листе имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета электрофотографическим способом (тонером).
• В нижней части документа проставлены подписи от имени нескольких лиц, выполненные красителями синего цвета (пастой шариковых ручек).

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление соответствия даты создания документа – Акта об отказе от ознакомления с заключением (приказом) от 22 июля 2016 года – указанной в нем, его истинному возрасту. Для достижения поставленной цели экспертами был применен комплекс методов. Основным являлся метод газожидкостной хроматографии (ГЖХ) с использованием термодесорбции летучих компонентов из штрихов, основанный на анализе естественного старения штрихов материалов письма, содержащих высококипящие органические растворители. Дополнительно использовался метод тонкослойной хроматографии для разделения красителей чернил, а также визуальный и микроскопический методы исследования для изучения морфологии штрихов и общего состояния документа. Перед началом основного исследования проводилась подготовительная стадия, включающая установление достаточности представленных материалов и определение пригодности реквизитов документа для применения выбранной методики. Особое внимание уделялось выявлению возможных признаков агрессивного воздействия на документ (теплового, химического, светового), которые могли бы изменить состав красящего вещества и повлиять на результаты определения давности. Было подтверждено отсутствие таких воздействий, что гарантировало корректность дальнейших исследований.

Значимым нюансом при проведении экспертизы стала необходимость моделирования процесса старения красящего вещества. Для этого использовались специально подобранные штрихи-модели с известным временем выполнения и схожим составом красителей, хранившиеся в условиях, имитирующих условия исследуемого документа. Такой подход позволил сопоставить динамику улетучивания растворителей из исследуемых штрихов с эталонными образцами и определить временной интервал, к которому относится фактическое время создания подписей. Методика исследования опиралась на разработки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по определению давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей. Также в работе учитывались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированная криминалистическая литература, касающаяся исследования материалов письма, в частности, работы по криминалистическому исследованию материалов письма в штрихах и установлению состава растворителей шариковых ручек.