Примеры выполненных экспертиз — Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.

Правообладатель и изготовитель спорили о камуфляжном узоре на ткани: искусствоведческая экспертиза проверяла использование элементов сравниваемого рисунка и самостоятельность дизайна. Эксперты по искусствоведению, историко-культурной экспертизе и объектам интеллектуальной собственности работали в Москве. Они осмотрели 2 текстильных объекта и материалы дела в помещении экспертной организации, куда представили отрез ткани и готовую одежду.

Сопоставление охватывало 4 группы художественных признаков: композиционную структуру, орнаментальный ритм, пластику пятен и палитру. Формально-стилистический анализ раскрывал устройство изображений через расположение элементов, характер мазков и распределение тонов. На одежде эксперты выбрали участки с цельными фрагментами полотна и свели наблюдения в сравнительную таблицу. Отдельно учитывались назначение маскировочного декора и обусловленная им свобода художественного решения.

Стороны спорили, скопирована ли музыка одной песни в другой: музыковедческая экспертиза музыки и песен должна была сопоставить музыкальный ряд и авторские черты композиций. Эксперты-музыковеды работали по материалам дела без осмотра объектов. Объём работы охватывал 1 том и 5 поставленных вопросов об авторских правах. Материалы относились к спору, который рассматривался в Свердловской области.

Эксперты прослушали аудиоматериалы, привели звук к единому формату в Nuendo 3 и подготовили нотные фрагменты в Finale 2007. Сравнение охватывало такты, интервалы, ритмоформулы, каденции и повторяющиеся разделы песен. Нотная запись создала единую основу для пофрагментного сопоставления музыкальной ткани. Жанровую оценку строили на связи словесной драматургии с мелодическим движением, гармонией и фактурой сопровождения.

Качество съёмки частного торжества и обработки снимков стало предметом спора: судебная фототехническая экспертиза должна была оценить их соответствие профессиональным требованиям. Работа проведена по материалам дела из Владимирской области без осмотра объектов. Эксперты с подготовкой в фотожурналистике, фотоделе, истории и теории изобразительного искусства работали над фототехнической и искусствоведческой частями экспертизы качества бытовых фотоуслуг.

Эксперты сопоставили около 30 бумажных отпечатков и около 660 цифровых фотографий, разделив массив на сюжетные последовательности. Композицию, кадрирование, яркость и распределение света и тени оценивали сравнительным анализом и визуальной проверкой с оптическими лупами. Обработку и возможную коррекцию рассматривали в Adobe Photoshop CC, Adobe Lightroom и ACDSee Pro6. Лупами просматривали резкость контуров и переходы между светлыми и тёмными участками отпечатков.

В споре об авторстве картины и её антикварно-художественной ценности искусствоведческая экспертиза проверяла связь произведения с предполагаемым художником. По форме это была искусствоведческая судебная экспертиза по делу из Нижегородской области; живописное произведение осмотрели в лаборатории. Эксперты в области искусствоведения и историко-культурной оценки изучили художественную манеру и материальное строение предмета для проверки авторства.

Проверка охватила 4 приёма инструментальной диагностики и 2 группы сравнительных признаков: художественные и технологические. Формально-стилистический анализ сопоставлял композицию, цветовой строй и письмо с датированными аналогами. Макросъёмка, световая микроскопия Leica и ультрафиолетовая флуоресценция служили для подготовки микрофотографий и снимка свечения — флуорограммы подписи, лака и красочного слоя. Эти приёмы применяли к вопросу об авторстве картины и оценке её места среди предметов искусства.