Экспертиза №40289

В рамках экспертизы были исследованы материалы гражданского дела, а также материальные объекты, имеющие отношение к предмету спора и послужившие основой для проведения комплексного анализа.

• Материалы гражданского дела в объеме 1 тома, содержащие 126 листов, прошитые нитями белого цвета, с картонной обложкой.
• Упаковка настольной игры "Поле чудес", прямоугольного формата, выполненная из бумагокартона. На упаковку способом цветной типографской печати нанесено комбинированное вербальное и визуальное обозначение, включающее изобразительные и словесные элементы, а также четыре цветных фотографических портретных изображения человека в костюме ведущего.
• Ходатайство о приобщении дополнительных фотографических материалов.
• Пять фотографических портретных изображений, представленных для проведения сравнительного исследования.

Основной целью проведения данной судебной портретной экспертизы являлось установление пригодности стилизованного изображения человека, представленного на упаковке настольной игры, для идентификации личности, а также оценка возможности его сравнения с предоставленными фотографическими материалами конкретного лица. Перед экспертом стояла задача определить, является ли стилизованное графический образ достаточно детализированным для проведения габитоскопического исследования, позволяющего выделить комплекс индивидуальных признаков внешности. В процессе работы применялись методы визуального анализа, сравнительного морфологического исследования, а также принципы криминалистической габитоскопии. Исследование проводилось с учетом положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опираясь на специализированную методическую литературу в области портретной экспертизы, включая труды по криминалистической фотопортретной экспертизе и габитоскопии. Особое внимание уделялось определению характера отображения внешности (объективное или субъективное), поскольку это напрямую влияет на возможность идентификации.

Сложность заключалась в том, что стилизованное изображение, выполненное в графической технике с использованием компьютерных программ, не всегда содержит достаточный объем индивидуализирующих признаков внешности, необходимых для достоверной идентификации. Экспертам предстояло использовать специализированное оборудование, такое как микроскоп «Leica» DVM6, прибор «Регула 4005.01Ц» и программно-аппаратный комплекс «Рrojectina DOCUBOX DRAGON», для детального изучения представленных объектов и оценки информативности графического изображения. Кроме того, была проведена работа по разграничению экспертной компетенции, поскольку один из вопросов касался аспектов, относящихся к судебной экспертизе объектов интеллектуальной собственности, что потребовало соответствующего формулирования вывода о невозможности его решения в рамках портретной экспертизы. Такой подход обеспечил чистоту исследования и корректность заключений в пределах заданной экспертной специальности.