Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №48009

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-20423/2016

Фирма "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт", ООО "ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли дата выполнения подписей на лицензионном договоре о товарном знаке и лицензионном договоре в отношении ноу-хау дате 22.01.2015? Если не соответствует, то в какой период времени были выполнены?
  2. Подвергались ли указанные документы искусственному старению?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №49720

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-9968/2017

ООО "Флагман", ООО "Мега плюс"

Вопросы на экспертизу

  1. Определить действительное время (день и/или месяц, и/или год) изготовления и подписания следующих документов:
    • договор займа №16 от 07.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" (по копии указанного документа);
    • простой вексель серии А №1 от 14.10.2011 (по оригиналу указанного документа).
  2. В случае, если определить день и/или месяц, и/или год изготовления и подписания указанных документов невозможно - установить соответствуют ли даты составления и подписания документов, указанные в этих документах, истинному возрасту документов.

Вид экспертизы

Экспертиза №42679

Завершена в сентябре 2017 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-10124/17-52-97

ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ", ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"

Объект исследования

Документ

Вопросы на экспертизу

Определить:
  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?

Вид экспертизы

Экспертиза №31481

Завершена в декабре 2016 года

Арбитражный суд Мурманской области | Дело №А42-8500/2013

ООО "МедТехТрастсервис", ООО "Севермедснаб"

Объект исследования

Документы

Вопросы на экспертизу

определить:
  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  3. Какова давность нанесения подписей в спорном документе?
  4. Имеются ли признаки воздействия на документ, приводящих его к искусственному состариванию?

Вид экспертизы

Экспертиза №18925

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-194801/15-58-1237

ООО "Тамарикс Консалтинг", ООО "Профлоджик"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли дата составления документа - Соглашения от 12.05.2014 года о расторжении договора №04/13/27-ТУ от 10.042013 г., указанная на нем (12.05.2014.), истинному возрасту документа?
  2. Соответствует ли дата составления документа - Акт зачета взаимных требований по соглашению сторон от 16.02.2015 г., указанная на нем (16.02.2015г.), истинному возрасту документа?
  3. Применялись ли к данным документам методы искусственного состаривания или иного воздействия?

Вид экспертизы

Экспертиза №121

Завершена в июне 2013 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012

ООО "Нерудные строительные материалы"

Вопросы на экспертизу

  1. Какова давность составления договора займа от 21.05.2012, заключенного ООО «Нерудные строительные материалы» с Горбуновым Константином Алексеевичем, соответствует ли она дате, указанной в правом верхнем углу договора? Если не соответствует, то когда именно составлен данный документ?
  2. Какова давность составления квитанции к приходному кассовому ордеру №12 ООО «Нерудные строительные материалы» от 21.05.2012, соответствует ли она дате, указанной в графе «дата составления»? Если не соответствует, когда именно составлен данный документ?
  3. Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 21.05.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.05.2012 №12.

Вид экспертизы

Экспертиза №119

Завершена в июле 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4012/2012

ЗАО "Архангельский завод технических спиртов", ООО "НоводвинскСульфЭко"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г., дате, которая указана в документе?
  2. Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г., дате, которая указана в документе?
  3. Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010, содержащая подпись директора Парфенова В.Г.?
  4. Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010, содержащая подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.?
  5. Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г.? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись Парфенова В.Г., оттиск печати ООО «НоводвинскСульфЭко»?
  6. Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись Парфенова В.Г., оттиск печати ООО «НоводвинскСульфЭко»?
  7. Парфеновым Владимиром Геннадьевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Парфенова Владимира Геннадьевича на платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г.?
  8. Парфеновым Владимиром Геннадьевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Парфенова Владимира Геннадьевича на платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.?

Вид экспертизы

Экспертиза №118

Завершена в июле 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4112/2012

ЗАО "Архангельский завод технических спиртов", ООО "Регрус"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли фактическая дата подписания акта сверки взаимных расчетов по договору поставки №19 от 20.02.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года дате, которая указана в документе?
  2. Соответствует ли фактическая дата подписания акта сверки взаимных расчетов по договору поставки №29 от 05.11.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года дате, которая указана в документе?
  3. Когда фактически был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №19 от 20.02.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года?
  4. Когда фактически был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №29 от 05.11.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!