Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №46766

Завершена в декабре 2017 года
  • Экспертиза №46766
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-37935/17
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/b0270eba-6d87-467c-9f09-26ae8b0e1d57
Истец: ООО "ТПК "ПЕНТАН"
Ответчик: ООО "Фирма Коммерс"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, на одном или разных знакопечатающих устройствах (принтере) выполнены печатные тексты Договора поставки № НН-64 от 19.10.2015г., предоставленных истцом и ответчиком?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №42679

Экспертиза №42679

Завершена в сентябре 2017 года
Суд: Девятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А40-10124/17-52-97
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6e306642-3733-43e6-9c93-ece8d7779509
Истец: ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ"
Ответчик: ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"
Объект: Документ
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить:
  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
Экспертиза №95

Экспертиза №95

Завершена в марте 2013 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-118490/12
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/453aae35-f4dc-4d62-b16b-35f284162252
Истец: ООО Смайл Экспо Групп
Ответчик: ООО "Апполло-РУС"
Объект: Документ
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, кем, Митяевым В.Н. или иным лицом выполнена подпись на акте №33.02 от 02.04.12 г. в графе заказчик
  2. Определить, выполнен ли оттиск печати от имени ООО «Апполло-РУС» на акте №33.02 от 02.04.12 г. печатью ООО «Апполло-РУС»
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!