Стороны спорили, совпадают ли два экземпляра договора поставки: технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла способ печати, замену листов и изменения текста. Работа прошла в Москве по материалам дела без осмотра объектов; эксперты-документоведы сопоставили 2 экземпляра по 4 листа, то есть всего 8 листов текста. Проверка охватывала бумагу, тонер, верстку и места скрепления.
Оптическую картину штрихов изучали микроскопом МБС-9 при увеличении до 98 раз. Магнитные свойства тонера проверяли прибором «МАГ-2», а свойства штрихов в разных диапазонах спектра — лампой ОЛД-41 и преобразователем ЭОП КП-2. Размеры листов, верстку строк и проколы от скоб сравнивали измерительным, топографическим и трасологическим методами. Различия в формулировках искали построчным сопоставлением экземпляров договора. Лупа давала 7-кратное увеличение.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Два экземпляра договора поставки стали предметом спора об их печати и составе. Требовалось проверить, печатали ли тексты на одном устройстве, заменяли ли листы и меняли ли текст. Бумажные документы содержали несколько сопоставимых групп признаков: структуру тонера, размещение строк, размеры листов и следы скрепления. Поэтому эксперты сопоставляли каждый лист сразу по нескольким группам признаков.
Материалы дела включали определение арбитражного суда о назначении экспертизы. Работа с документами проходила в Москве.
Спор касался двух экземпляров договора поставки, содержание и состав листов которых требовалось сопоставить. Эксперты проверяли, печатали ли текст на одном или разных принтерах. Отдельно они оценивали возможность замены листов и внесения изменений в текст. Эти технические задачи охватывала технико-криминалистическая экспертиза документов. Каждый вопрос проверяли по нескольким независимым группам материальных признаков.
Эксперты выполнили работу по материалам дела в Москве. Их профиль — технико-криминалистическая экспертиза печатных документов. Они последовательно исследовали 2 экземпляра по 4 листа, сопоставляя соответствующие страницы и признаки внутри каждого документа. Для каждого листа эксперты составляли совокупность характеристик печати, бумаги, верстки и скрепления. Затем они формировали сравнительные пары по каждому виду признаков.
Способ нанесения текста проверяли визуально, под увеличением и в разных участках спектра. Микроскоп МБС-9 использовали для изучения зерен тонера, краев и рельефа штрихов. Лампа ОЛД-41 и электронно-оптический преобразователь ЭОП КП-2 служили для наблюдения в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Прибор «МАГ-2» применяли для магнитооптической проверки тонера. Лупа давала 7-кратное увеличение отдельных участков.
Эксперты сравнивали цветовую тональность и геометрические параметры 8 листов при естественном и искусственном освещении. Положение строк и знаков измеряли линейкой и штангенциркулем, затем сводили параметры соответствующих страниц. Места скрепления изучали после снятия скоб, проверяя число отверстий и их положение относительно краев бумаги. Отдельную схему всех проколов составляли для каждого экземпляра.
Для проверки принтеров эксперты сопоставляли микроструктуру штрихов, характеристики тонера и возможные следы печатающих механизмов. Содержание двух экземпляров сравнивали по строкам: проверяли словесный состав, переносы и интервалы. Наблюдения по каждому листу соотносили с тремя вопросами о печати, составе листов и редактировании договора. Признаки принтера, бумаги, верстки и крепления оценивали совместно, с учетом их происхождения и взаимосвязи.
Технико-криминалистическая экспертиза двух экземпляров одного договора поставки охватывала коммерческий спор о том, печатали ли договор на одном принтере, заменяли ли листы и меняли ли текст.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В корпоративном споре стороны оспаривали, кто подписал деловые документы: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла исполнителя реквизитов.
Стороны спорили о времени оформления акта приёмки: комплексная криминалистическая экспертиза и экспертиза давности создания документа требовались для проверки даты изготовления и единства листов.
В кадровом споре дату бумажного документа оценивали по-разному: экспертиза давности создания документа проверяла, соответствует ли указанная дата возрасту его реквизитов.
Спор возник из-за использования образа человека на упаковке товара: судебная портретная экспертиза проверяла, можно ли сопоставить рисунок с лицом на фотографиях.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.