Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №49720

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-9968/2017

ООО "Флагман", ООО "Мега плюс"

Вопросы на экспертизу

  1. Определить действительное время (день и/или месяц, и/или год) изготовления и подписания следующих документов:
    • договор займа №16 от 07.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" (по копии указанного документа);
    • простой вексель серии А №1 от 14.10.2011 (по оригиналу указанного документа).
  2. В случае, если определить день и/или месяц, и/или год изготовления и подписания указанных документов невозможно - установить соответствуют ли даты составления и подписания документов, указанные в этих документах, истинному возрасту документов.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №42679

Завершена в сентябре 2017 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-10124/17-52-97

ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ", ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"

Объект исследования

Документ

Вопросы на экспертизу

Определить:
  1. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  2. Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
  3. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
  4. Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?

Вид экспертизы

Экспертиза №31481

Завершена в декабре 2016 года

Арбитражный суд Мурманской области | Дело №А42-8500/2013

ООО "МедТехТрастсервис", ООО "Севермедснаб"

Объект исследования

Документы

Вопросы на экспертизу

определить:
  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  3. Какова давность нанесения подписей в спорном документе?
  4. Имеются ли признаки воздействия на документ, приводящих его к искусственному состариванию?

Вид экспертизы

Экспертиза №18925

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-194801/15-58-1237

ООО "Тамарикс Консалтинг", ООО "Профлоджик"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли дата составления документа - Соглашения от 12.05.2014 года о расторжении договора №04/13/27-ТУ от 10.042013 г., указанная на нем (12.05.2014.), истинному возрасту документа?
  2. Соответствует ли дата составления документа - Акт зачета взаимных требований по соглашению сторон от 16.02.2015 г., указанная на нем (16.02.2015г.), истинному возрасту документа?
  3. Применялись ли к данным документам методы искусственного состаривания или иного воздействия?

Вид экспертизы

Экспертиза №4701

Завершена в ноябре 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира | Дело №2-1209/2014 ~ М-534/2014

Объект исследования

  1. Расписка о получении денежных средств от 19 июня 2010 г.
  2. Договор № 37 на оказание юридических услуг от 19 июня 2012 г.
  3. Свободные образцы оттиска простой круглой печати

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли дата составления расписки, указанная в ней, истинному возрасту документа?
  2. В одно или разное время заполнялись договор об указании услуг от 19 июня 2012 г. и расписка от 19 июня 2010 г.?

Вид экспертизы

Экспертиза №4664

Завершена в августе 2015 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-6088/14

ООО "КомплектСтрой", ООО "Магистраль-Инжиниринг"

Объект исследования

  1. Договор № 1/09-2013 от 18.09.2013 г. (оригинал).
  2. Акт приема-передачи (приложение № 1 к договору № 1/09-2013 от 18.09.2013) (оригинал).

Вопросы на экспертизу

  1. Какова давность изготовления подписей и оттисков печатей на договоре № 1/09-2013 от 18.09.2013 г. (подписи и оттиски печатей выполнены 18.09.2013 г. или позднее)?
  2. Какова давность изготовления подписей и оттисков печатей на Акте приема-передачи (приложение № 1 к договору № 1/09-2013 от 18.09.2013) (подписи и оттиски печатей выполнены 18.09.2013 г. (в сентябре 2013 г.), 17.03.2014 г. (в марте 2014 г.) или позднее к каждому из названных периодов?

Вид экспертизы

Экспертиза №4006

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1055/2014

АКБ "Русский Трастовый банк", ООО "ЩУРОВСКОЕ"

Объект исследования

  1. Договор поручительства № 350/13/ДП-3 от 07.11.2013 г.
  2. Требование о досрочном погашении кредита № 137/2 от 31.01.2014 г.

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли дата выполнения подписи от имени Потехина Н.Н. в строке «Генеральный директор» на 5-ой странице Договора поручительства 350/13/ДП-3 от 07.11.2013 г. дате его составления?
  2. Выполнена ли подпись от имени Потехина Н.Н. в строке «Генеральный директор» на 5-ой странице Договора поручительства 350/13/ДП-3 в интервале с 07.11.2013 г. по 19.11.2013 г. либо после указанной даты?

Вид экспертизы

Экспертиза №2567

Завершена в мае 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-132746/2012

ООО Управляющая компания "Омега менеджмент", ООО "Финансовый и организационный консалтинг"

Объект исследования

Заявление о зачете встречных однородных требований от 28 декабря 2011 года, на одном листе.

Вопросы на экспертизу

  1. Учинены ли подписи Фурщиком М.А. и Дербеневым В.А. на Заявлении о зачете встречных однородных требований 28.12.2011 или позже этой даты?
  2. Нанесены ли печати ООО «Финансовый и организационный консалтинг» и ООО «УК «Омега менеджмент» на бумажный носитель Заявления о зачете встречных однородных требований 28.12.2011 или позже этой даты?
  3. Применялись ли к Заявлению о зачете встречных однородных требований, представленном на экспертизу, средства воздействия, затрудняющие или делающие невозможным определения даты учинения подписи Фурщиком М.А. и Дербеденевым В.А. и (или) нанесения печатей ООО «Финансовый и организационный консалтинг» и ООО «УК «Омега менеджмент»?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!