Почерковедческая экспертиза подписи в отчётном документе №58349

Отчётный документ содержал спорную подпись и рукописную запись рядом с оттиском печати. Стороны спорили, кто подписал отчёт и менял ли подписант свой почерк намеренно. Пересечения штрихов подписи, записи и печати определили порядок оптической проверки и последующего сопоставления.

• Отчётный документ — оригинал на 1 листе со спорной подписью.
• Исковое заявление — копия на 10 листах с обстоятельствами спора.
• Свободные образцы — подписи и записи из документов, созданных до разбирательства.
• Условно-свободные образцы — подписи и записи из документов, связанных с разбирательством.
• Экспериментальные образцы — 91 подпись на 6 листах, выполненная в разных положениях и темпе.

Материалы дела задавали расположение проверяемого реквизита и круг образцов для сравнения. Документы с подписями занимали свыше 20 листов. Эксперты изучали их как единую сравнительную систему, учитывая условия появления каждого образца.

Спор о том, кто поставил подпись в отчётном документе, требовал проверить две фактические версии: подпись выполнил предполагаемый подписант либо другой человек. Отдельно проверяли признаки намеренного изменения почерка. Проверка касалась одного рукописного реквизита и его пересечений с соседними элементами документа. По направлению работа относилась к виду «Судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка».

Судебно-почерковедческую экспертизу проводили эксперты-почерковеды и эксперты в области технико-криминалистической экспертизы документов. Они работали в Москве по материалам дела с оригиналом спорного отчёта и тремя категориями образцов. Почерковеды оценивали письменные движения, а эксперты по документам изучали структуру штрихов и места их пересечения под увеличением, при направленном освещении и в разных диапазонах света.

Сначала эксперты изучали спорную подпись визуально, на просвет и под разными углами к источнику света. Затем они проверяли способ нанесения штрихов, их строение, темп, нажим и координацию движений. После описания формы, темпа и особенностей отдельных движений подпись сопоставляли с тремя группами образцов. Сравнение охватывало повторяемость признаков при разных положениях и темпе письма.

• Микроскопия — изучение штрихов под микроскопом МБС-9 с увеличением до 98 раз.
• Оптическая проверка — просмотр подписи в ультрафиолетовых лучах прибором ОЛДД-1.
• Инфракрасный анализ — исследование пересекающихся штрихов с помощью ЭОП КП2.
• Графическое сравнение — сопоставление формы, направления и последовательности письменных движений.
• Измерительный приём — сравнение размеров и взаимного расположения элементов подписи.

Пересечение спорной подписи с рукописной записью и оттиском печати сокращало доступную для сравнения графическую информацию. Поэтому эксперты раздельно оценивали устойчивость признаков в свободных, условно-свободных и экспериментальных образцах. Идентификационное сопоставление строили по типовой «Методике идентификационного исследования подписи», а диагностическую проверку — по изданию «Методика судебно-почерковедческих диагностических задач, РФЦСЭ при МЮ России. – М: Наука - 2006».